Die Performance-Ermittlung zur Radeon RX 7900 GRE bot abseits dieser Nebengeräusche keinerlei Überraschungen, sondern bestätigte vielmehr die bisherigen Performance-Schätzwerte zur Karte nahezu perfekt: Die Karte wurde vor dem Launch auf Index-Werte von ~2350% unter FullHD sowie ~374% unter UltraHD/4K geschätzt, was mit nunmehr fest 2350% sowie 372% nur minimal korrigiert werden musste. Die gilt jeweils für die Performance der Karte auf Referenz-Takt – wobei Käufer von werksübertakteten Modellen dann jeweils die Mehrperformance ihres persönlichen Modells noch mit aufschlagen können. Und wie gesagt geht die Radeon RX 7900 GRE ganz gut ab selbst mit geringen bis mittleren TDP-Zugaben, die vorgenannte Sapphire Nitro+ als eine der taktstärksten Ausführungen dürfte ca. 5% schneller als eine Referenz-Ausführung sein.

Diese Benchmark-Auswertung wurde etwas breiter angelegt, um nach den Benchmarks zum GeForce RTX 40 "SUPER" Refresh samt der damit einhergehenden Neueinordnung einiger Grafikkarten im 3DCenter Performance-Index kontrollieren zu können, inwiefern auch kleinere Grafikkarten (unterhalb der GeForce RTX 4070) eventuell neue Index-Werte benötigen würden bzw. damit eventuell den gesamten Performance-Index nach oben ziehen. Ansatzpunkte hierzu gibt es sehr wohl, wenn der bisherige FullHD-Index einen Performance-Abstand von GeForce RTX 4060 Ti zu 4070 von +25% angibt, einige der hier abgebildeten Werte allerdings deutlich darüber hinausgehen. Gewisse Abweichungen bei einzelnen Testberichten sind natürlich nicht ungewöhnlich und werden üblicherweise durch andere Werte egalisiert, in diesem Fall sieht es auf den ersten Blick aber nach mehr als nur einzelnen Abweichungen aus.

Allerdings wurden letztlich zu wenige Testresultate zur GeForce RTX 4060 Ti aufgestellt, um dies wirklich untermauern zu können. Zudem ergibt sich der Verdacht, dass schlicht und ergreifend die 8-GB-Ausführungen zur GeForce RTX 4060 Ti nur wegen ihrer Speichermenge inzwischen schon unter FullHD leicht an Performance einbüßt. Es gab zwar zu wenige Direktvergleiche der 8GB- gegen die 16-GB-Ausführung, aber auch bei anderen Vergleichen mit VRAM-Unterschied war diese Tendenz zu sehen: Beispielsweise lagen GeForce RTX 3070 und 3080 10GB verglichen mit den umliegenden Grafikkarten perfekt im Rahmen des bisherigen Performance-Bilds – nur verglichen gegeneinander war der Performance-Abstand höher als erwartet. Jener Punkt ist somit nicht abschließend geklärt, aber für den Augenblick zu uneindeutig, um hierzu eine Index-Anpassung vorzunehmen. Insofern hier wirklich die Speichermenge die Ursache darstellt, wäre der Performance-Index weiterhin korrekt, denn selbiger soll Definitions-gemäß möglichst Speichermengen-neutral sein.

Die gemittelte Performance-Differenz der Radeon RX 7900 GRE zur Radeon RX 7800 XT liegt unter Raster-Rendering über alle Auflösungen hinweg bei +7-8%. Unter RayTracing ist es mit +9% nur minimal mehr, was allerdings auch keinen echten Unterschied ergibt. Letztlich skaliert die Radeon RX 7900 GRE somit nahezu wie die Radeon RX 7800 XT, kann sinngemäß als grob +8% schnellere Ausführung der Radeon RX 7800 XT angesehen werden. Im Vergleich zur größeren Radeon RX 7900 XT spielt hingegen die jeweilige Auflösung eine beachtbare Rolle beim jeweiligen Performance-Abstand: Hierbei geht es von +17% unter FullHD über +20% unter WQHD bis auf +22% unter der 4K-Auflösung hinauf. Augenscheinlich spielt die Radeon RX 7900 XT hierbei ihr größeres Speicherinterface (samt größerem Infinity Cache) aus, während die Radeon RX 7900 GRE mit dem Speicherinterface der Radeon RX 7800 XT eben nur deren Performance-Skalierung replizieren kann.