Nochmals deutlicher wird die vergleichsweise gewöhnliche Auflösungs-Skalierung beim Blick auf die Differenz-Werte einiger Karten-Paarungen: In den meisten Fällen ergibt sich eine beachtbare, aber zumeist doch maßvoll bleibende Auflösungs-Skalierung in eine einzige Richtung hin. Ausnahme ist wie gesagt die Radeon RX 6800 XT, welche sich unter UltraHD besser hält als die Radeon RX 7800 XT – mit allerdings auch nur einem minimalen Ausschlag gegenüber dem normalerweise erwartbaren Wert. Die einzige beachtbar große Auflösungs-Skalierung ergibt sich allein zwischen Radeon RX 7700 XT und 7800 XT: Von +14% unter FullHD bis hinauf zu +21% unter UltraHD. Da die Rechenleistungs-Differenz wie gesagt klein ist (+4%), kommt jene Performance-Differenz primär aus dem unterschiedlichen Speicherinterface (samt Infinity Cache).
Auflösungs-Skalierung (Raster) | FullHD/1080p | WQHD/1440p | 4K/2160p |
---|---|---|---|
Radeon RX 7700 XT → Radeon RX 7800 XT | +14,1% | +16,9% | +21,1% |
Radeon RX 6800 XT → Radeon RX 7800 XT | +3,8% | +4,5% | +4,0% |
GeForce RTX 4070 → Radeon RX 7800 XT | +2,4% | +5,2% | +6,7% |
Radeon RX 6700 XT → Radeon RX 7700 XT | +25,0% | +26,9% | +27,3% |
Radeon RX 6800 → Radeon RX 7700 XT | +4,8% | +3,5% | –0,7% |
Im 3DCenter Performance-Index werden die beiden neuen Grafikkarten gemäß der vorstehenden Performance-Resultate somit auf folgende Werte festgesetzt: Die Radeon RX 7700 XT im FullHD-Index auf 1930% sowie im 4K-Index auf 285%. Die kleinere Navi-32-Karte steht im FullHD-Index somit etwas oberhalb der Radeon RX 6800 (1850%), im 4K-Index allerdings minimal unterhalb jener (287%). Ein direktes Äquivalent auf nVidia-Seite gibt es nicht, aus diesem Blickwinkel reiht sich die Radeon RX 7700 XT im FullHD-Index nahezu glatt in der Mitte zwischen GeForce RTX 3070 Ti (1780%) und GeForce RTX 3080 10GB (2070%) ein, während jene im 4K-Index deutlich näher zur GeForce RTX 3070 Ti (272%) herauskommt.
3DCenter FullHD Performance Index | ||||
---|---|---|---|---|
nVidia GF16/20 | nVidia GF30 | AMD RX6000 | nVidia GF40 | AMD RX7000 |
4090 3260% | ||||
7900XTX 2980% | ||||
4080 2890% | ||||
7900XT 2720% | ||||
4070Ti 2510% | ||||
3090Ti 2430% | ||||
6900XT-LC ~2390% | ||||
6950XT 2380% | ||||
7900GRE ~2340% | ||||
3090 2280% | 6900XT 2280% | |||
3080Ti 2240% | ||||
7800XT 2200% | ||||
3080-12GB ~2160% | ||||
6800XT 2130% | 4070 2140% | |||
3080-10GB 2070% | ||||
7700XT 1930% | ||||
6800 1850% | ||||
3070Ti 1780% | ||||
Titan RTX 1680% | 3070 1680% | 4060Ti 1660% | ||
2080Ti-FE 1630% | 6750XT 1620% | |||
2080Ti-Ref 1590% | ||||
3060Ti-GD6X ~1530% | 6700XT 1540% | |||
100% = Radeon HD 5750/6750 |
Die Radeon RX 7800 XT kommt hingegen im FullHD-Index auf 2200% sowie im 4K-Index auf 344% heraus. AMD-seitig liegt die größere Navi-32-Karte somit zwischen Radeon RX 6800 XT und 6900 XT, unter FullHD eher in der Mitte liegend, unter 4K dagegen zur kleineren Karte tendierend. Verglichen mit der aktuellen nVidia-Generation kommt die Radeon RX 7800 XT logischerweise jeweils ein Stückchen vor der GeForce RTX 4070 heraus. Gegenüber der älteren nVidia-Generation liegt die Radeon RX 7800 XT im FullHD-Index genau zwischen GeForce RTX 3080 12GB und GeForce RTX 3080 Ti, im 4K-Index hingegen nur minimal oberhalb der GeForce RTX 3080 10GB. Für beide neuen AMD-Grafikkarten zeigen somit auch die Index-Werte an, dass die Auflösungen unterhalb von UltraHD/4K deren jeweilige Stärke sind.
3DCenter UltraHD/4K Performance Index | ||||
---|---|---|---|---|
nVidia GF16/20 | nVidia GF30 | AMD RX6000 | nVidia GF40 | AMD RX7000 |
4090 675% | ||||
7900XTX 530% | ||||
4080 510% | ||||
7900XT 448% | ||||
3090Ti 432% | ||||
4070Ti 400% | ||||
3090 392% | ||||
6900XT-LC ~386% | ||||
3080Ti 382% | 6950XT 382% | |||
7900GRE ~372% | ||||
3080-12GB ~362% | 6900XT 360% | |||
3080-10GB 342% | 7800XT 344% | |||
6800XT 330% | ||||
4070 324% | ||||
6800 287% | 7700XT 285% | |||
3070Ti 272% | ||||
Titan RTX 264% | ||||
2080Ti-FE 253% | 3070 252% | |||
2080Ti-Ref 244% | ||||
6750XT 236% | 4060Ti-16GB 235% | |||
3060Ti-GD6X ~228% | 4060Ti-8GB 230% | |||
6700XT 224% | ||||
100% = Radeon R9 Fury X & GeForce GTX 980 Ti |
Die Messungen zur RayTracing-Performance werfen wie üblich sehr unterschiedliche Ergebnisse je nach Hardwaretester aus, je nachdem ob besonders viele Benchmarks mit hoher RayTracing-Last verwendet wurden oder nicht. Eine einheitliche Meinung hierzu ist seitens der Hardwaretester noch nicht gefunden, womit auch der gebildete Index-Wert nicht überbewertet werden sollte. Jenen dominiert natürlich nach wie vor nVidia, in diesem Fall kommt die GeForce RTX 4070 dann gleich einmal +18% vor der Radeon RX 7800 XT heraus und selbst die GeForce RTX 4060 Ti 16GB kann die Radeon RX 7700 XT um +3% knapp schlagen. Zumindest aber läßt sich ein gewisser Effekt der RDNA3-Architektur erkennen: Während der Vergleich Radeon RX 6800 XT zu 7800 XT unter WQHD im Raster-Feld noch mit +4% ausgeht, sind es unter RayTracing nunmehr wenigstens +10%.
WQHD/1440p RayTr-Perf. | 4060Ti-8G | 4060Ti-16G | 4070 | 6700XT | 6800 | 6800XT | 7700XT | 7800XT | 7900XT |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ada, 8GB | Ada, 16GB | Ada, 12GB | RDNA2, 12GB | RDNA2, 16GB | RDNA2, 16GB | RDNA3, 12GB | RDNA3, 16GB | RDNA3, 20GB | |
ComputerBase (12 Tests) | 77,9% | - | 107,2% | 63,6% | 79,1% | 92,6% | 85,5% | 100% | 131,3% |
Hardware Busters (6 Tests) | 83,5% | - | 112,2% | - | - | - | 84,7% | 100% | - |
KitGuru (8 Tests) | 95,1% | 96,3% | 132,3% | 61,7% | 80,2% | 92,3% | 85,7% | 100% | 135,8% |
PC Games Hardware (10 T.) | 87,4% | 90,1% | 122,0% | 63,6% | 77,8% | 91,7% | 87,9% | 100% | 130,6% |
PC-Welt (7 Tests) | 81,2% | - | 114,7% | 54,6% | 70,6% | 83,7% | - | 100% | 131,2% |
PurePC (5 Tests) | 93,5% | 94,8% | 127,3% | - | 77,9% | 88,3% | 90,9% | 100% | 136,4% |
Quasarzone (5 Tests) | 84,5% | 93,6% | 120,1% | 60,9% | 79,3% | 90,8% | 85,8% | 100% | - |
SweClockers (4 Tests) | 95,8% | - | 133,3% | 59,8% | 77,0% | 87,3% | 86,1% | 100% | 136,8% |
TechPowerUp (10 Tests) | 84% | 87% | 114% | 63% | 79% | 92% | 85,5% | 100% | 125% |
TechSpot (6 Tests) | 66,7% | 82,6% | 110,1% | - | - | 95,7% | 85,5% | 100% | 126,1% |
Tom's Hardware (6 Tests) | 94,1% | 94,6% | 127,0% | 59,8% | 79,2% | 92,6% | 86,3% | 100% | - |
Tweakers (4 Tests) | 93,6% | - | 122,3% | 61,5% | 78,5% | 98,2% | 85,9% | 100% | 133,0% |
gemittelte WQHD RayTr-Perf. | 85,2% | 88,5% | 118,4% | 61,4% | 77,9% | 90,9% | 85,9% | 100% | 130,4% |
offizielle TDP | 160W | 165W | 200W | 230W | 250W | 300W | 245W | 263W | 315W |
Listenpreis | $399 | $499 | $599 | $479 | $579 | $649 | $449 | $499 | $899 |
Straßenpreis (ab) | 399€ | 479€ | 599€ | 338€ | 459€ | 539€ | 481€ | 574€ | 832€ |
Performance-Durchschnitt gemäß geometrischem Mittel, gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; werksübertaktete Karten sind mit werksübertakteter Performance notiert, was für die gemittelte Performance jedoch auf Referenz-Takt normalisiert wurde; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ~650 |