Bei TechPowerUp gibt es eine neue Statistik über die freischaltbaren Radeon HD 6950 Karten: Danach gibt es unter 311 diesbezüglich getesteten Karten bisher eine, wo das Unlocken mittels BIOS-Update nicht funktioniert hat – sprich, hier könnte ein Chipfehler in dem regulär deaktivierten Chipteil gelegen haben. Weitere acht Karten brachten nach der erfolgreichen Freischaltung Darstellungsfehler in Spielen, was zumeist nur auf zu hohe Taktfrequenzen zurückzuführen ist (durch die Freischaltung wird die Radeon HD 6950 auch auf die Taktraten der Radeon HD 6970 gebracht, was natürlich nicht jede Karte mitmachen muß). In der Summe sind wir damit bei 302 von 311 Karten, wo die Freischaltung zur Radeon HD 6970 problemlos funktionierte und damit bei einer Quote von 97,1 Prozent – oder anders formuliert, das Mißerfolgsrisiko liegt bei rund 1 zu 33. Eine besondere Präferenz pro oder gegen einzelne Hersteller läßt sich aus der Statistik von TechPowerUp im übrigen noch nicht ableiten, weil dafür die Fallzahlen pro Hersteller zu gering sind, um statistische Schwankungen (aka Zufall) auszuschließen.

Bei den TestFreaks hat man einen Vergleich von 512MB GDDR5-Speicher gegen 1024MB DDR3-Speicher auf der GeForce GT 240 angetreten, welchen die Karte mit dem GDDR5-Speicher natürlich haushoch gewinnt – kein Wunder, wenn hier 1700 MHz Speichertakt (GDDR5) gegen nur 900 MHz Speichertakt (DDR3) stehen. Verwunderlich ist eher, daß sich Testwebseiten und auch die Käufer des Massenmarkts immer noch von der größeren Speichermenge blenden lassen und dabei den vorrangigen Fakt der Speichertaktung außer Acht lassen. Sicherlich kann eine zu geringe Speicherbestückung auch ihre erheblichen negativen Auswirkungen haben (und sind 1024 MB Speicher ab dem Performance-Segment klarer Standard). Bei einer limitierten Karte wie der GeForce GT 240, welche man jedoch sowieso nicht mit besonders hohen Auflösungen und Anti-Aliasing belasten kann, kommt man aber auch mit nur 512 MB Speicher aus und zählt daher der übergroße Unterschied beim Speichertakt viel mehr. Weitere Vergleiche verschiedener Speicherarten von Grafikkarten (DDR2 vs. DDR3 und DDR3 vs. GDDR5) bietet im übrigen ein früherer Artikel.

Der Heise Newsticker vermeldet die absolut hervorragenden Geschäftszahlen von Intel für das vierte Quartal 2010 sowie das Gesamtjahr 2010 mit jeweiligen Umsatz- und Gewinnrekorden. Auffallend ist dabei insbesondere der nur durchschnittlich gestiegene Umsatz bei gleichzeitig viel deutlicher gestiegenem Gewinn – sprich, Intel hat in erster Linie seine Kostenlage voll im Griff. Bezogen auf PC-Prozessoren bedeutet dies wohl, daß sich die Intel-Investitionen in immer die neueste Fertigungstechnologie auszahlen und man daher selbst in Zeiten sinkender Durchschnittspreise immer noch exzellente Gewinne machen kann. Dies bringt Intel für die Zukunft gesehen in eine sehr gute Position, weil man jede Preisschlacht mitgehen könnte oder auch auf jeden weiteren Abschwung der Durchschnittspreise schon jetzt vorbereitet ist.

Intels Hauptkonkurrent AMD steht dagegen insofern noch ein langer Weg bevor, als daß man nicht nur den Performance-Rückstand bei PC-Prozessoren aufholen muß, sondern auch bei der Wirtschaftlichkeit des Unternehmens weit hinter Intel zurückliegt. Zur Aufholung des Performance-Rückstandes gab es zuletzt hoffnungsvolle Anzeichen, der Rückstand bei der Wirtschaftlichkeit wird sich dagegen nur langfristig aufholen lassen. Dazu muß in erster Linie AMDs Fertigungspartner GlobalFoundries näher an die Intel-Pipeline bezüglich neuer Fertigungstechnologien heranrücken – wenn man hierbei immer ein bis zwei Jahre hinter Intel zurückliegt, kann dies einfach nichts werden. Im Zeitalter sinkender Durchschnittspreise kommt der günstigen Fertigung zudem eine immer höher werdende Bedeutung zu und wird diese eventuell in ein paar Jahren auch einmal derart elementar, daß ein technologischer Rückstand wie aktuell bei AMD zu beobachten ein solcher Nachteil wird, daß der betreffende Anbieter preislich nicht mehr mithalten kann.

Schon derzeit wird AMD faktisch nur dadurch gerettet, daß Intel keine weiteren Kontrahenten bei PC-Prozessoren hat, von der Performance her klar vorn liegt und daher Preise diktieren kann, welche Intel satte Gewinne versprechen. Würde Intel dagegen im harten Wettbewerb gegen einen anderen Anbieter stehen und wären die Prozessoren-Preise dementsprechend deutlich näher an den Herstellungskosten, könnte AMD diese niedrigere Preisgestaltung seitens Intel derzeit absolut nicht mitgehen bzw. würde wieder massive operative Verluste einfahren (die dann wieder Zweifel an der Überlebensfähigkeit von AMD nähren würden). Und auch der letzte Rettungsanker von AMD in Form wettbewerbsrechtlicher Bedenken (Intel braucht AMD, um in den USA nicht als Monopolist dazustehen und eventuell zerschlagen zu werden) könnte mit der Zeit fallen – dann nämlich, wenn nVidia sein "Project Denver" durchsetzen kann und ARM-Prozessoren (und damit nVidia und eventuell auch weitere Anbieter) in den Markt der PC-Prozessoren kommen.

Die PC Games Hardware vermuten angesichts eines neuen 890FX-Mainboards von MSI mit einem (laut Hersteller) "Sockel AM3+ CPU-Support", daß Bulldozer-Prozessoren doch keine neuen Mainboard-Chipsätze benötigen und damit eventuell auch auf aktuelle AM3-Platinen passen würden. Der erste Teil hiervon ist richtig, der zweite falsch: Die Bulldozer-Prozessoren laufen auch mit der aktuellen 8er Chipsatz-Serie von AMD, dies war sogar niemals eine Frage – selbst ältere AMD-Roadmaps brachten den Bulldozer mit dem 890FX-Chipsatz zusammen. Ein anderer Sockel in Form des AM3+ und damit andere Mainboards werden aber dennoch für Bulldozer benötigt, so daß dieser neue Prozessor trotz gleichem Mainboard-Chipsatz nicht auf aktuellen AM3-Platinen betrieben werden kann. Daß neue Prozessoren auch mit älteren Mainboard-Chipsätzen zusammenarbeiten, ist im übrigen gar nicht so selten, da heutige Mainboard-Chipsätze oftmals nur noch die Anbindung an die Peripherie zur Verfügung stellen (daß, was man früher "Southbridge" nannte), weil PCI Express Interface und Speicherinterface teilweise oder gänzlich in die CPU selber integriert sind.

Shortcuts: Wir hatten schon einmal über die Probleme von IPv6 mit der Anonymität im Internet berichtet, der Heise Newsticker vermeldet nun diesbezüglich einen konkreten Fall: Auf vielen Smartphones läßt sich weder IPv6 deakivieren noch lassen sich die "Privacy Extensions" des Betriebssystems aktivieren (obwohl technisch vorhanden), womit das Gerät und sein Benutzer unter IPv6 immer über seinen "Interface Identifier" erkennbar ist. Die PC Games Hardware berichtet hingegen über Analystenstimmen, wonach sich Windows 8 wegen der Schwierigkeiten bei der ARM-Integration eventuell bis ins Jahr 2013 verzögern könnte. Dies ist gar nicht so unbegründet, wenn man bedenkt, was Microsoft alles für Standardtreiber in Windows anbietet und was es für einen Aufwand ist, diese alle für ARM umzusetzen. Hinzu kommt dann noch der Punkt, daß sich Windows 7 prächtig verkauft und Microsoft diese Verzögerung wohl problemlos verkraften kann bzw. diese eher sogar positiv ist – eine zu schnelle Abfolge von Windows-Versionen kommt beim Endkunden nämlich auch nicht so gut an.