Mittels einer Umfrage von diesem März wurde nach dem Ersteindruck zur Radeon RX 9070 (non-XT) gefragt. Jener fiel nicht ganz so herausragend wie der Ersteindruck zur größeren Radeon RX 9070 XT aus, allerdings sind 71,8% positiver Ersteindruck zu 22,2% durchschnittlicher Ersteindruck und nur 6,0% negativer Ersteindruck dennoch ein überaus gutes Ergebnis für die kleinere Radeon RX 9070. Dabei ist die Differenz beim Umfrage-Ergebnis zwischen kleinerer und größerer 9070er Karte schnell erklärt, wenn man sich die Stimmenverteilung der Umfrageteilnehmer mit durchschnittlichem wie negativem Ersteindruck ansieht: Fehlende Performance oder die noch nicht erreichte Gleichwertigkeit unter RayTracing spielten bei der Radeon RX 9070 eine klar untergeordnete Rolle, klar dominierend war für diese Umfrageteilnehmer der Punkt der zu geringen Preisdifferenz zwischen beiden 9070er Modellen.

Umfrage-Auswertung: Wie ist der Ersteindruck zu AMDs Radeon RX 9070?

VideoCardz zeigen die Benchmark-Auswertungen des Radeon RX 9060 XT Launchreviews von eTeknix, welches in Video-Form irgendwie kurzzeitig abrufbar war. Danach kommt eine vermutlich beachtbar werksübertaktete Radeon RX 9060 XT knapp an die Performance der Radeon RX 7700 XT heran, zur GeForce RTX 5060 Ti fehlen da aber noch ein paar Prozentpunkte. Auf den Vergleich zur GeForce RTX 5060 Ti sollte man sich aber besser nicht konzentrieren, denn wegen der Werksübertaktung der hier benutzten Radeon RX 9060 XT sollte das Referenz-Ergebnis beachtbar niedriger ausfallen. Ganz generell sind zudem die Benchmarks von eTeknix leicht in Frage zu stellen: Gerade unter FullHD kommen da manchmal kuriose Resultate heraus (schwächere Karte gleich schnell oder schneller wie stärkere Karten), zudem ist auch die Performance-Skalierung bei dieser Webseite (im Vergleich zu anderen Quellen) auffallend schwach. Es muß nicht passieren, aber es ist aufgrund dieser Einwände prinzipiell möglich, dass der Durchschnitt der Launchreviews beachtbar anders ausfällt.

Weit aufgegegriffen wird derzeit ein Bericht aus dem (häufig gut vorab informierten) chinesischen 'Board Channels' Forum, welcher von einer demnächst zurückgehenden Lieferbarkeit der GeForce RTX 50 Serie spricht. WCCF Tech haben die dortige Kern-Aussage übersetzt, woraus sich ergibt, dass in der Tat die Lieferungen im Juni um 20-30% zurückgehen sollen. Dies betrifft nominell rein China, aber normalerweise sollte dies auch weltweit nicht unähnlich sein. Über den Grund wird hingegen eher gerätselt bzw. sogar direkt zugegeben, dass man dies nicht wirklich weiss. Insofern sind alle hierzu zu lesenden Aussagen reine Annahmen. Der Originalbericht spricht die Thematik einer steigenden Fertigung von HPC/AI-Chips zwar an, sieht dies aber auch nur als Möglichkeit ("may affect") einer Begründung. Terminlich passt das ganze sowieso kaum, denn die beginnende GB300-Massenfertigung zum Jahresende sollte im vorhergehenden Juni noch nicht die Nachlieferungen an RTX50-Beschleunigern behindern können.

The production lines for NVIDIA’s GB20X are already at full capacity. It’s understood that the new NV GB300 has started preparations for production since May and is expected to enter mass production by the end of 2025. Naturally, this will occupy wafer production capacity, which may affect the RTX 50 series production lines.
 
There are reports revealing that the overall supply of NV RTX 50 series GPUs has suddenly become tighter. The supply has been reduced, and the total GPU shipments for the RTX 50 series in the Chinese market in June have decreased compared to May — estimated to be reduced by around 20%-30%. The exact reason for this is completely unknown.
Quelle:  WCCF Tech am 30. Mai 2025 in Übersetzung einer Meldung aus dem chinesischen 'Board Channels' Forum

VideoCardz thematisieren in zwei Meldungen – bezüglich PowerColor & bezüglich Yeston – unterschiedliche Taktraten bei der Radeon RX 9060 XT, und zwar je nach Speicherbestückung, sprich mehr Takt bei der 16-GB-Ausführung. Nominell tragen beide VRAM-Ausführungen der Radeon RX 9060 XT dieselben Taktraten, aber wegen der klar unterschiedlichen TDP (+32W mehr bei der 16-GB-Ausführung) wird dies in jedem Fall zu einem beachtbaren Unterschied beim Realtakt führen. Ob die offiziellen Taktraten der 8-GB-Ausführung zu hoch angesetzt sind, ist damit noch nicht gesagt, aber zumindest ist offizielle Taktgleichheit ziemlich irreführend, dies wird sich in der Praxis nicht halten lassen. Demzufolge sind die Grafikkarten-Hersteller bei den Taktraten-Angaben ihrer 16-GB-Modelle eher großzügig, bei den 8-GB-Modellen dann wiederum eher zurückhaltend. Wirklich durchgehend ist diese Tendenz aber noch nicht, die nächste Woche wird (mit dem Launch dieser Karte) dann Aufklärung in dieser Frage bringen.

In die Sache mit den abrauchenden Ryzen 9000 Prozessoren ist nun endlich Bewegung gekommen, die auf Reddit diesbezüglich geführte Sammelliste ist auch mit 157 dokumentierten Fällen einfach zu lang. Zuletzt haben Gamers Nexus @ YouTube ein Interview mit ASRock hierzu geführt (via VideoCardz), welches mehr Klarheit als der kürzliche Bericht seitens Tech YES City @ YouTube bringt. So lag das Problem auf ASRock- und nicht auf AMD-Seite, mittels dem BIOS-Update 3.25 wähnt sich ASRock nun aber sicher vor dieser Problematik. Zugleich verspricht man Garantieleistungen für alle entsprechend beschädigten Mainboards – klärt damit aber leider nicht die Frage, was denn nun mit den beschädigten AMD-Prozessoren sein soll. Jene ersetzt AMD zwar augenscheinlich anstandslos, aber wenn hier ASRock der Auslöser für das Problem ist, dann wäre eigentlich die Lösung eleganter, dass ASRock beide defekten Güter gleich zusammen ersetzt (zugunsten eines geringeren Aufwands für den Endkunden).

No, we're not saying it's an AMD issue. We found that it should be related to our BIOS setting — that's the PBO settings, Precision Boost Overdrive. More technically, we adjusted two main settings in PBO. One is TDC (Thermal Design Current) and the other is EDC (Electrical Design Current). We found that our original values for these two settings might have been too high. So now, with BIOS version 3.25, we lowered the PBO values. We believe this can solve the problem.
Quelle:  ASRocks's VP Chris Lee gegenüber Gamers Nexus @ YouTube, veröffentlicht am 29. Mai 2025

Chip-Entwickler nVidia hat seine Geschäftsergebnisse für das sinngemäße erste Jahresquartal 2025 vorgelegt, welches bei nVidia fiskalisch allerdings von Februar bis April lief und zudem dem Geschäftsjahr 2026 zugeordnet wird (weil das vierte Quartal erst im Januar 2026 endet). Im genannten Zeitraum hat sich nVidia mal wieder selber übertroffen und das nunmehr 7. Quartal in Folge einen neuen Umsatzrekord aufgestellt – wobei diese allesamt sogar sehr deutlich waren, sprich der vorherige Rekord wurde jeweils um den Betrag mehrerer Milliarden Dollar überboten. In diesem Fall ging es von 39,3 auf 44,1 Mrd. Dollar hinauf, wobei dies wiederum seit 7 Quartalen auffallend ähnlich lag: Alle letzten 7 Umsatzsteigerungen betrugen um die 4-5 Mrd. Dollar pro Quartal, nVidia wächst also stark linear (und nicht exponentiell). Der Hintergrund dessen sich wohl einfach erklären: nVidias Umsatz steigert sich primär anhand der zunehmenden Fertigung von HPC/AI-Beschleunigern – und natürlich kann man neue Fertigungsanlagen hierfür schwerlich (dauerhaft) um exponentielle Beträge aufbauen, bei einem so lang anhaltenden Wachstum geht es wohl nur linear.

nVidia Geschäftsergebnisse 2007 bis Q1/2025

VideoCardz haben erste Geekbench-Werte zur Radeon RX 9060 XT ausgegraben, was eine gewisse erste Performance-Einordnung der kommenden Mainstream-Models von AMD möglich macht. Natürlich sind Geekbench-Werte oftmals schlecht zwischen den Herstellern zu vergleichen, wie auch ganz augenscheinlich in diesem Fall. Aber zumindest der AMD-interne Vergleich sollte halbwegs zielführend sein sein – wenngleich jener mit +32-37% mehr gegenüber der Radeon RX 7600 (non-XT) erstaunlich gut für die Radeon RX 9060 XT ausfällt. Immerhin treten beide Karten mit 32 Shader-Clustern an einem 128-Bit-Speicherinterface samt jeweils 32 MB Infinity Cache an, der Unterschied liegt allein in den Architekturen (RDNA3 → RDNA4) sowie in den höheren Taktraten, welche der Fertigungsnode-Sprung ermöglicht (6nm → 4nm). Andererseits hat die Radeon RX 9070 Serie sehr wohl bewiesen, dass RDNA4 einen starken Sprung bei der Performance pro Shader-Cluster mit sich bringt (Radeon RX 9070 XT ist +45% schneller als Radeon RX 7800 XT trotz nur +7% mehr Shader-Cluster), insofern ist ein vernünftiger Performancesprung zwischen Radeon RX 7600 (XT) und Radeon RX 9060 XT durchaus zu erwarten.

Die wahrscheinlich am meisten zielführende Frage zur aktuellen VRAM-Debatte haben Hardware Unboxed @ X in Form einer kleinen Umfrage gestellt. Hierbei stimmten 3258 Teilnehmer darüber ab, ob man im Jahr 2017 lieber eine Radeon RX 580 mit 4 GB oder 8 GB VRAM erworben hätte – natürlich mit dem heutigen Wissen bewaffnet. Und so fiel dann auch das Umfrage-Ergebnis aus, ganze 92,7% stimmten für die größere Speichermenge. Dabei waren 4 GB VRAM im Jahr 2017 noch nicht einmal wirklich unter Druck, es fand zu dieser Zeit eher erst der Übergang von 2 auf 4 GB statt. Dies war seinerzeit ein Thema bei den Radeon RX 460 & 560 Grafikkarten, die in beiden Speichervarianten angeboten wurden, oder auch bei der GeForce GTX 1050 Serie, wo es die non-Ti-Ausführung nur mit 2 GB gab und die (leistungsmäßig gar nicht weit entfernte) Ti-Ausführung hingegen mit 4 GB VRAM. Mittels 8 GB bei Radeon RX 470, 480, 570 & 580 hat man seinerzeit also primär Reserve erstanden, kaum schon direkt nutzbare Vorteile. Und dennoch würde sich im Rückblick die übergroße Mehrheit für die größere Speichermenge entscheiden.

The power of hindsight:
If you could go back to 2017 and do it again, knowing what you know now (sorry you have to buy an RX 580 in this hypothetical), would you buy the 4 or 8 GB version of the RX 580?
Buy the 8GB RX 580 .......................... 92.7%
Save $30 & get 4GB RX 580 ............. 7.3%
3,258 votes · Final results
Quelle:  Hardware Unboxed @ X am 27. Mai 2025
 
Fun fact the 4GB models are typically selling on eBay for $40 with the 8GB models at more like $70, so you can still save $30 :D
Quelle:  Hardware Unboxed @ X am 27. Mai 2025

Die Straßenpreise der Grafikkarten-Neuvorstellungen 2025 haben sich zuletzt wieder positiv bewegt, in Fortschreibung der zuletzt sehenden Tendenzen: Dies bedeutet, die Bewegung fand primär bei nVidia statt und dort auch vorwiegend bei diesen Karten, die (bislang) noch die größte Preisübertreibung gegenüber dem umgerechneten Listenpreis hatten – im genauen der GeForce RTX 5090. Jene Karte fällt nun endlich deutlich gegenüber den bisherigen Preisen in Richtung ihres Listenpreises, aus vor 11 Tagen immerhin noch +26% Preisübertreibung (aktueller Bestpreis vs. umgerechneter Listenpreis) wurden derzeit noch +14%. Mit ab 2399 Euro ist sogar die ursprüngliche UVP von 2329 Euro in Sichtweite geraten, für die später auf 2229 Euro gesenkte aktuelle UVP muß der Preis aber noch etwas arbeiten. So oder so kann man inzwischen von einer klaren Entspannung bezüglich der Preislagen der 2025er nVidia-Grafikkarten im deutschen Einzelhandel reden. Zugleich darf mit den aktuell erreichten Preisständen dann auch als erwiesen gelten, dass die Listenpreise der neuen nVidia-Modelle sehr wohl real und sehr wohl auch in der Praxis erreichbar sind.

Seitens Heise werden nun auch noch Chipfläche & Transistorenzahl zu AMDs "Navi 44" Grafikchip der Radeon RX 9060 XT kundgetan. Die 29,7 Mrd. Transistoren auf 199mm² Chipfäche in der 4nm-Fertigung von TSMC sind bezüglich der Chipfläche recht gleich zu nVidias GB206-Chip von GeForce RTX 5060 & 5060 Ti, bezüglich der Transistorenmenge allerdings deutlich mehr. Der GB206-Chip verbraucht an dieser Stelle nur 21,9 Mrd. Transistoren auf 181mm² Chipfäche in der 4nm-Fertigung von TSMC, ist also etwas kleiner und bei weitem nicht so eng gepackt wie der AMD-Chip. Interessant ist an dieser Stelle, dass AMD für Navi 44 somit gleich +36% mehr Transistoren veranschlagt haben soll, obwohl sich beide Grafikchips von Technik und Chipfläche wie gesagt ähneln, die aktuelle Performance-Vorabschätzung die Radeon RX 9060 XT aber eher in der Mitte zwischen GeForce RTX 5060 & 5060 Ti herauskommen sieht.