Mit dem Ryzen 7 9800X3D tritt heute der erste der neuen X3D-Modelle auf Zen-5-Basis an, die restlichen drei X3D-Modelle folgen dann wohl erst im Jahr 2025. Hiermit kann AMD zum einen die bislang nicht wirklich optimal gelaufene Ryzen-9000-Serie aufpolieren, als auch einen erneuten Stich gegenüber Intel setzten, nachdem deren neue CPU-Generation "Arrow Lake" aus Spiele-Sicht eine klare Enttäuschung darstellt. Dafür muß AMD dann aber auch wirklich etwas bieten, nichts anderes als der überzeugende neue Performance-Spitzenreiter im Spiele-Bereich wird mit dem Ryzen 7 9800X3D erwartet. Zumindest von den Artikel-Titeln vieler Launch-Reviews zu schlußfolgern scheint AMD dies gelungen zu sein, kann natürlich im Forenthread zum Launch diskutiert werden und wird nachfolgend noch Thema einer entsprechenden Launch-Analyse an dieser Stelle sein.

Laut Twitterer & Leaker Kopite7kimi wird man zu Gaming-Blackwell schon demnächst etwas hören – wobei nicht klar ist, inwiefern dies nur einen weiteren größeren Leak oder aber eine offizielle Vorstellung meint. Natürlich hofft man allgemein auf letzteres, denn dann könnte die GeForce RTX 50 Serie eventuell doch noch dieses Jahr starten – und nicht erst nächstes Jahr, wie es die letzten Gerüchte eigentlich recht klar ausgesagt hatten. Allerdings weisen Igor's Lab auf den gewichtigen Punkt hin, dass die Grafikkarten-Hersteller diese Woche die ersten echten "Engineering Samples" von nVidia erhalten haben – und nun mit ihrer eigentlichen Arbeit loslegen können. Dies bedeutet u.a. auch, dass nunmehr ein größerer Personenkreis Gaming-Blackwell in den Händen hält und somit beachtbare Leaks nur eine Frage der Zeit sind. Damit steigt die Wahrscheinlichkeit, dass der Twitterer letztlich "nur" genau das gemeint hat: Keine demnächst anstehende offizielle Verlautbarung seitens nVidia – sondern einfach mehr Leaks zu Gaming-Blackwell.

We will meet GeForce of Blackwell soon.
Quelle:  Kopite7kimi @ X am 5. November 2024
 
Diese Woche haben die Boardpartner (AIC) endlich ihre ersten echten Engineering Samples für die Evaluierung bekommen, damit sie was zum Verlöten und Testen haben. Das bedeutet also nur, dass in den nächsten Tagen vielleicht mehr Infos genau darüber durchsickern könnten – aber von einer großen Enthüllung sind wir noch meilenweit entfernt.
Quelle:  Igor's Lab am 5. November 2024

Laut einem Hinweis aus unserem Forum ergibt sich beim PCGH-Launchreview zu "Arrow Lake" eine Besonderheit: Die Arrow-Lake-Prozessoren wurden dort laut einer auf Seite 2 des Artikels zu sehenden Testsystem-Tabelle mit PL1=125W und Tau=56sec getestet, also mitnichten auf einem durchgehenden Powerlimit von PL2=250W. Auf Nachfrage bestätigte die PCGH diese Vorgehensweise und verwies dazu auf einen Erklärungs-Artikel, welcher genauso auch für neuere Tests von Raptor Lake gilt. Somit hat die PCGH für ihr Arrow-Lake-Launchreview die Core i-14000 und Core Ultra 200 Modelle allesamt etwas härter an der Leine geführt als andere Hardwaretester. Dies dürfte keinerlei Auswirkungen im Spiele-Bereich haben, wo der durchschnittliche Verbrauch weit unter PL1 liegt (bei der PCGH ergeben sich im Mittel der Spiele-Tests 83W Stromverbrauch mit einem Core Ultra 9 285K). Bei der Anwendungs-Performance könnte es hierdurch allerdings eine gewisse Verfälschung ergeben, gerade da die PCGH hierfür sehr Multithreading-lastige Benchmarks einsetzt.

Medial weit verbreitet werden derzeit die Daten der neuesten Steam-Hardware-Statistik, welche für den Oktober 2024 einen deutlichen Anstieg speziell der 60er Modelle von nVidia anzeigen. Allerdings sehen schon die ersten Zahlen ungewöhnlich aus, denn wirklich starke Zuwächse im Rahmen ganzer Prozentpunkte sind bei dieser die weltweite Hardware-Verbreitung betrachtenden Statistik eigentlich nicht möglich. Nur um sich hierzu über die Dimensionen klar zu sein: Weltweit gibt es ein paar hunderte Millionen an Gaming-Systemen, womit jeder Prozentpunkt der Steam-Statistik (gesetzt dass jene die weltweite Gamer-Gemeinde halbwegs gut abbildet) für ein paar Millionen Grafikkarten steht. Der weltweite Absatz an Desktop-Grafikkarten liegt aber nur bei grob 3 Millionen pro Monat, was dieselbe Größenordnung hat. Um eine Veränderung von einem Prozentpunkt unter Steam in einem Monat zu erreichen, müssten diesen einen Monat weltweit zu 100% allein nur diese einzelne Grafikkarte verkauft worden sein. Selbst wenn man sich hierbei in der Größenordnung doch noch etwas irrt, darf als sicher gelten, dass multiple Schwankungen von mehreren Prozentpunkten in dieser Statistik (für nur einen Monat) einfach nicht möglich sein sollten.

Mit dem abgelaufenen dritten Quartal läßt sich wieder eine Statistik der Grafikkarten-Verkäufe beim deutschen Einzelhändler 'Mindfactory' aufstellen, wie immer basierend auf den wöchentlichen Erhebungen seitens Twitterer TechEpiphany. Wie schon im Vorquartal gab es faktisch keine Grafikkarten-Neuvorstellungen und somit ein vergleichsweise gleichförmiges Marktverhalten – was sich jedoch immer am besten eignet, um Verschiebungen innerhalb der bekannten Positionen festzustellen. Wie die Grafikkarten-Absätze und -Umsätze von AMD, nVidia und Intel im dritten Quartal 2024 bei der Mindfactory aussehen, wie der Vergleich zu den Vorquartalen ausfällt und welche Grafikkarten-Modelle bzw. Grafikkarten-Serien sich besonders weit vorn in der Absatz-Statistik positionieren konnten, wird dieser Artikel aufzeigen ... zum Artikel.

Intel hat seine Geschäftszahlen für das abgelaufene dritte Quartal vorgelegt, welche ein dickes Ei in Form eines nominellen Unternehmensverlusts größer noch als der Unternehmensumsatz beinhalten. Jener Umsatz lag mit 13,284 Mrd. Dollar gar nicht einmal schlecht: Dies sind zwar –6,2% weniger als im Vorjahreszeitraum, aber auch +3,5% mehr als im Vorquartal und auch am oberen Ende von Intels vorherige Prognose (12,5-13,5 Mrd. Dollar) liegend. Auffällig sind aber natürlich nur jene MINUS 17 Mrd. Dollar, welche in Intels nomineller "Gewinnspalte" stehen. Dies ist eine drastische Zahl, selbst wenn die primäre Erklärung in Sondereffekten und nicht in der eigentlichen Geschäftstätigkeit liegt. Im genauen hat Intel hier 13,0 Mrd. für Wertminderungen, 2,9 Mrd. für Abschreibungen und 2,8 Mrd. für die laufende Umstrukturierung angesetzt, zusammen sind dies mit 18,7 Mrd. Dollar sogar etwas mehr mehr als der nominelle Verlust.

Zu Apple M4 Pro/Max Prozessoren sind herausragende Geekbench-Einzelwerte aufgetaucht – einmal zum M4 Pro und einmal zum M4 Max – welche (erneut) die absolute Stärke von Apples Prozessoren-Entwicklung anzeigen. Dies ergibt sich zum einen an den starken Multithread-Werten, welche mit nur 14 bzw. 16 CPU-Kernen ganz ohne SMT erzielt wurden, die besten Prozessoren von AMD & Intel jedoch (mit dem M4 Max) um +32% bzw. +31% schlagen. Noch beeindruckender ist allerdings das Singlethread-Ergebnis, womit der M4 Max erstmals über 4000 Punkte im Geekbench 6 erreicht. Gegenüber den aktuell besten Angeboten von AMD & Intel ergibt dies Zugewinne von +20% bzw. +25% – und dies auf einem Feld, wo Zugewinne üblicherweise nur noch sehr schwer zu erzielen sind. Dabei kommt im konkreten Fall wohl grob die Hälfte von einer höheren Taktrate (4.06 → 4.5 GHz zwischen M3 Max und M4 Max), der Rest (im knapp zweistelligen Bereich) ist somit IPC-Gewinn.

AMD hat den Ryzen 7 9800X3D nun auch offiziell vorgestellt – und dabei alle die aus der Gerüchteküche bekannten Daten bestätigt. Es werden also nominell 5.2 GHz maximaler Boost-Takt und auch die gegenüber dem Ryzen 7 9700X klar höhere TDP von 120 Watt. Dabei ist der neue X3D-Prozessor, zu welchem es wie bekannt am 6. November die Launch-Reviews und am 7. November den Marktstart geben wird, tatsächlich ungelockt – was AMD denkbarerweise bei den folgenden X3D-Modellen der Zen5-Generation beibehalten dürfte. Die einzige wirklich spannende Frage lag allerdings sowieso im Preispunkt, welchen AMD mit 479 Dollar ansetzt – somit nominell um 120 Dollar teuer als der Ryzen 7 9700X sowie nominell um 30 Dollar teurer als der direkte Vorgänger Ryzen 7 7800X3D liegend. In der Praxis ist der Ryzen 7 9800X3D somit zu Einzelhandelspreisen von ~520 Euro zu erwarten, was dann sogar beachtbar mehr als beim Ryzen 9 9900X wäre (derzeit ab 454 Euro).

VideoCardz berichten über konkretere Performance-Aussagen zum "X3D Turbo Mode", welche aus einem YouTube-Video von Gigabyte Japan stammen. Dabei kommt der in Wochenfrist antretende Ryzen 7 9800X3D mit durchschnittlich +4,4% über drei Spiele nicht berühmt weg, augenscheinlich fehlt hier die Hauptwaffe dieses Modus in Form der Deaktivierung des zweiten CCDs – was der 9800X3D wie bekannt gar nicht hat. Klar besser liefen Ryzen 9 7950X und 7950X3D mit Performance-Gewinnen von jeweils knapp +12% im X3D Turbo Mode, wenngleich der Vergleich in diesem Fall (durchgehend) unter EXPO angetreten wurde. Sicherlich ist dies weit weg von den (bis zu) +35%, die Gigabyte ursprünglich angegeben hatte, allerdings sind mehr als +10% im Spiele-Bereich fast eine ganze Dimension und damit immer aller Ehren wert.