Wieder einmal herausragend ist dann die Energieeffizienz, mit welcher AMD die dargebrachte Performance erreicht: Diesbezüglich sind schon die regulären Ryzen 7000 Prozessoren nicht schlecht, der Ryzen 9 7950X3D setzt dem dann allerdings absolut die Krone auf: Maßvoll unter Anwendungs-Aufgaben bis hin zu Power-Viren, regelrecht Energiesparlabel-verdächtig dann im Spiele-Einsatz. Wem die zu hochgezogenen Stromverbrauchswerte der letzten Spitzen-Prozessoren von AMD & Intel queer liegen, der ist hier genau richtig. Und speziell im Spiele-Einsatz erreicht der Ryzen 9 7950X3D dann Traumwertungen bei der Energieeffizienz: Eine leicht bessere Spiele-Performance als der Core i9-13900K zu gemittelt 53% von dessen Stromverbrauch unter Spielen ergibt nahezu die doppelte (!) Energieeffizienz.

An dieser Stelle muß man auch sagen, dass sich Intel ein wenig selbst schlägt: Die hochziehenden Stromverbrauchswerte bei allen Benchmarks basieren schlicht darauf, wieviel maximales Power-Limit Intel seinen Prozessoren mitgibt. Es gibt reichlich Benchmarks, die ziehen mit jeweils höherem Power-Limit mehr Strom zu einem nur minimalen oder am Ende gar keinen Performance-Gewinn. Sicherlich benötigt Intel seine hohen Power-Limits, um im Multithread-Bereich mit AMD halbwegs mitkommen zu können. Aber im Spiele-Einsatz ist dies aus Energieeffizienz-Sicht nur hinderlich, da könnte Intel mit der TDP als Power-Limit arbeiten und würde mehr oder weniger nichts an Spiele-Performance verlieren. An dieser Stelle muß sich Intel fragen, ob man die richtige Produktstategie fährt, denn derart krasse Unterschiede bei der Energieeffienz können durchaus den Ausschlag bei der Kaufentscheidung geben, wenn es im Feld der Performance nur sehr kleine Unterschiede gibt.

AMD Ryzen 9 7950X3D: Performance-Zusammenfassung

Ist der Ryzen 9 7950X3D nunmehr der klare Gewinner – wie es einst der Ryzen 7 5800X3D war? Erreichter Performance-Abstand und herausragende Energieeffizienz sehen erst einmal einen Gleichlauf der Ereignisse. Wirklich vergleichbar sind beide Fälle dann aber doch nicht. Denn der Ryzen 7 5800X3D war letztes Jahr die Gaming-CPU der CPU-Mittelklasse, gerade auch im Laufe der Zeit mit den inzwischen stark heruntergegangenen Preisen. Hinzu kamen und kommen die günstigen Plattform-Kosten der AM4-Plattform – alles Dinge, welche der Ryzen 9 7950X3D heuer nicht für sich in Anspruch nehmen kann. Jener ist preislich am obersten Rand für eine Consumer-CPU angesiedelt und bringt wie üblich die nach wie vor hohen Plattform-Kosten der AM5-Plattform mit sich.

Demzufolge muß man auch keine großen Preis/Leistungs-Kalkulationen aufmachen, jene kann der Ryzen 9 7950X3D nur verlieren. Es handelt sich hierbei eher um ein X3D-Modell für einen speziellen Anwender-Kreis: Gamer, welche aber auch die höchstmögliche Anwendungs-Performance des regulären Ryzen 9 7950X behalten wollen – und demzufolge tief in die Tasche greifen. In diesem Fall kann man über der Preislage des Ryzen 9 7950X3D beide Augen zudrücken, welche derzeit über (noch) nicht erfolgte Nachlieferungen in der Praxis höher ausfällt als zur UVP von 789 Euro angedacht. Für den jeweils schnellsten Prozessor im Stall gelten sowieso etwas andere Regeln, da fragen nur wenige nach dem Preis/Leistungs-Verhältnis. Denn jenes fällt schon auf den ersten Blick nicht gut aus, wenn der Core i7-13700K für (unmerkbare) –7% weniger Spiele-Performance gleich –44% weniger kostet.

Sicherlich bedient AMD mit dem Ryzen 9 7950X3D auch eine Forderung, welche sich nach dem Launch des Ryzen 7 5800X3D ergab: X3D-Prozessoren mit mehr CPU-Kernen (als nur 8). Genauso gilt allerdings, dass dies für die Mehrzahl der Anwender keine Notwendigkeit darstellt und man sich daher lieber anderen X3D-Prozessoren zuwendet – in der Hoffnung auf ähnliche Spiele-Performance zu vernünftigeren Preispunkten. Schließlich steht die Ryzen-Linie nun einmal im Ruf, mit den kleineren Prozessoren-Modellen kaum an Gaming-Performance zu verlieren. Leider kann nach dieser Launch-Analyse nicht beschworen werden, dass dies bei Ryzen 7000 X3D genauso passiert – vielmehr gibt es sogar beachtbare Anzeichen dafür, dass diese alte Regel bei Ryzen 7000 X3D außer Kraft gesetzt ist.

So scheint der 12-Kerner Ryzen 9 7900X3D wohl doch eine gewisses Stück weniger Spiele-Performance als der Ryzen 9 7950X3D aufzuweisen, womit dann auch dessen besserer Preispunkt weniger verlockend wirkt. Denn trifft diese Performance-Annahme zu, ist der Ryzen 9 7900X3D bezüglich der Spiele-Performance nicht mehr vor dem Core i9-13900K liegend, sondern kommt eher in der Güteklasse des Core i7-13700K oder leicht schlechter daher – wobei der genannte Intel-Prozessor wesentlich günstiger ist. Diese Annahme passt verdächtig gut zu AMDs Strategie, den Hardwaretestern ausschließlich den großen Ryzen 9 7950X3D zum Testen zu geben, hingegen kein einziges Exemplar des kleineren Ryzen 9 7900X3D (jenes wurde somit in allen Fällen "privat" durch die Hardwaretester besorgt).

Bezüglich des 8-Kerners Ryzen 7 7800X3D kann man sich hingegen noch der leichten Hoffnung hingeben, dass die schlecht laufenden Simulationen Unrecht haben und die gut laufenden Simulationen die wahre Performance dieses im April antretenden Prozessors zeigen. Den echten X3D-Effekt wird es nur geben, wenn der Ryzen 7 7800X3D tatsächlich die Performance des Ryzen 9 7950X3D hält und dies dann alles zum (klar) besseren Preispunkt bietet. Wenn es dafür einen Abschlag bei der Anwendungs-Performance gibt, so ist dies bei diesem expliziten Spieler-Modell sehr wohl verzeihlich. Leider wird sich diese Frage trotz des Vorhandenseins der simulierten Ergebnisse erst mit dem Vorliegen des realen CPU-Modells wirklich klären lassen (welches wie bekannt am 6. April erscheint).

Dies kann man durchaus als Kritikpunkt anbringen, dass AMD diesen Launch der neuen X3D-Prozessoren zerstückelt abliefert und man wohl erst in Monatsfrist zu einem kompletten Performance-Bild gelangen kann. Selbiges könnte im Endeffekt auch den Ryzen 7 7800X3D als bessere Wahl gegenüber dem Ryzen 9 7950X3D sehen – bis halt für jene Anwender, welche unbedingt die Mehrkerne des größeren Prozessors benötigen. Derzeit scheint AMD allerdings durchaus von dieser Release-Strategie zu profitieren, denn der Ryzen 9 7950X3D ist zumeist ausverkauft (im klaren Gegensatz zum Ryzen 9 7900X3D), was auf eine erhebliche Nachfrage nach diesem größten X3D-Modell schließen läßt. Aufgrund dessen hoher, nicht Massen-kompatibler Preislage und der fehlenden Performance-Punkte zu Ryzen 9 7900X3D und Ryzen 7 7800X3D fühlt sich dieser Launch dennoch ziemlich "unvollendet" an – was eigentlich nicht passieren sollte, ein Launch bzw. die Launch-Reviews sollten alle Fragen der Hardware-Enthusiasten zufriedenstellend beantworten können.