wenn der player so eingestellt ist dass VRR funktioniert ist judder doch kein problem. diese verkrüppelten überblendungen/verdoppelungen von 24 oauf 60 oder was auch immer waren mit LCD auch schon hässlich ohne ende.

Zitat: Zitat von robbitop (Beitrag 13544294) Naja Zwischenbildberechnung mit NN ist schon was ganz Anderes geworden. Das ist mittlerweile schon echt brauchbar wenn man es nicht übertreibt. bei film bringt das wenig. die blende ist einen gewissen prozentsatz der frametime offen, z.B. 50%, d.h. native 48fps haben in der regel weniger physischen motion blur als native 24fps. die bekommt man mit zwischenbildern nicht wirklich weg.

Naja es gibt 3x Indizien:
(1) Beste Qualität sogar bei besonders niedrigen Auflösungen wo FSR bis dato unbenutzbar (übertrieben) war (laut dem CB Artikel)
(2) Die Entkopplung von FG von FSR - erst mit 3.1 vorgesehen
(3) Vorhandensein von dlls. Extrem (!) selten - mit 3.1 hingegen Standard.

Was eine Möglichkeit wäre das zu erklären: Ggf hat Nixes noch nicht den 3.1 Algorithmus genutzt aber wohl dessen Schnittstellen / Framework zur Implementierung des Algos selbst.

Gerade wieder mit 4070 unterwegs, DLSS 3 FG skaliert zu 50% in Witcher 3. :freak:
FSR 3 FG läuft aktuell jedenfalls nicht richtig auf GeForce, der fette Frame Time Graph ist definitiv als Mikroruckeln wahrzunehmen. Kann man mit GeForce also gar nicht beurteilen. Wär aber witzig, falls es mit 3.1 dann auch für Lovelace-Nutzer deutlich interessanter werden sollte.

Preset E ist schon nicht schlecht bzw. auf 1440p Monitor fällt C im Vergleich deutlich ab durch sein Dauergerausche. E ist im Grunde wirklich ein gefixtes D, könnte also schlimmer sein. Für DLAA damit sind die Kanten leider zu grobpixelig, ggf. auf einem 1080-Monitor aber das geringere Übel. Ganz schön langsame Weiterentwicklung mit den Fails D & F dazwischen, aber immerhin etwas...

Zitat: Zitat von =Floi= (Beitrag 13544163) das alte zeug bleibt alt. Hör mit dem mist auf!
Das zeug ist hoffnungslos veraltet und braucht absurd viel strom. Wer eine hat kann sich daran erfreuen, aber das teil ist einfach alt! Und die architektur war damals schon alt. Natürlich ist das alt. Behauptet keiner was anderes. Aber viele sind halt bei der Generation hängen geblieben, weil kein Geld oder andere Prioritäten und weil seitdem der Markt in dem Preissegment kaputt ist.

Und seit wann ist es verwerflich, sich zu interessieren, wie eine alte Architektur, besonders eine, die ihrerzeit als ineffizient galt, bei moderner Software performt?

Was für alberne Grabenkämpfe, wie alt seid ihr? 10?

Muss irgendein Bug gewesen sein, bin gerade wieder ins Spiel und hatte an gleicher Stelle diesmal nur 8,5GB.

Edit: Ok, ich kann es reproduzieren. Ich hab gestern bevor ich ins Spiel bin den internen Benchmark laufen lassen, aber mit 200% Auflösungsskalierung, also 4K, da hat er mit 15,9GB am VRAM Limit gekratzt. Habe dann wieder auf 100% zurück gestellt und der allocated memory blieb aber komischerweise selbst im Menü bei über 14,5GB, als ob er in der Zwischenzeit den Speicher nicht wieder freiräumt. Wenn ich das Spiel einmal komplett neu starte ist wieder alles in Ordnung...

Ich kann ohne Probs zoggen und per Steam was entpacken. Steam läuft konplett auf den 16 E-Cores die bei 4,5 Ghz rumdümplen und sich zu tode langweilen.

€: Habe auch eine 1 Gbit/s.

Und noch ein neuer Treiber

https://www.intel.de/content/www/de/...s-windows.html

Schonmal daran gedacht das neue Treiber die Karte auch erheblich verbessert haben?

Die Nachtests der 7900 XT sehen auch deutlich besser aus wie zu Release.
Einzelne Spiele sind eher egal aber wenn man sich die Verbesserungen im Ganzen ansieht wurde es ziemlich positiv verbessert.

Selbst wenn da immer wieder Kamellen wie AoE4 oder F1 irgendwas dabei sind, daran siehst du doch teilweise den Trend.
Bei neueren Technologien in der Engine ist der Abstand dann eher noch größer geworden.

Der typische Spieler hat dennnoch seine 10-15 Jahre alte Titel in der Bibliothek, Diablo, Starcraft, WoW oder irgendwas in der Richtung. :smile:

Das Game ist kaputt einfach den Text lesen.

Zitat: Zitat von ianm (Beitrag 13542806) Ja. Die meisten starten mit 30% bei ~1200rpm. Und dann darf man noch Glück haben mit dem Spulenfiepen. Die guten Kühler sind leider massiv überteuert. Die 4070 KFA2 konnte manuell wesentlich langsamer drehen, eine Vorgabe von NV ist das dann offenbar nicht.
Ich sehs schon auf Shroud Mod hinauslaufen. :frown:

Jo hast recht, ist mir gar nicht aufgefallen :freak:

Zitat: Zitat von Platos (Beitrag 13542243) Nein, eigentlich sind grosse Displays wegen der niedrigeren PPI normalerweise billiger pro Fläche zu fertigen. Das soll aber bei QDEL nicht so sein. Bei OLEDs ist das auch nicht der Fall weshalb man über ca. 15" Diagonale immer noch auf "Workarounds" wie WOLED oder QDOLED angewiesen ist um überhaupt ökonomisch fertigen zu können.

In No Rest for the Wicked scheint die 4090 in UHD gut zu skalieren, immerhin 42% vor der 4080S

https://www.computerbase.de/2024-05/...ks_in_ultra_hd

Zitat: Zitat von VfBFan (Beitrag 13541890) So ein Energiekostengerät kann man immer brauchen und das hält ja "ewig". Mit 15 Euro bist du dabei, Genauigkeit bei dem Gerät ist sehr gut (durch Tests belegt). Ich rede nicht von einem Energiekostenmessgerät. So eins hab ich ja verwendet. Ich rede von einem Messgerät zur Messung der Helligkeit (Leuchtdichte).

Ich kann also nicht verifizieren mit welcher Helligkeit ich meine Monitore betreibe und muss mich dann eben auf die Angaben aus Testberichten verlassen.

Phoronix hat einen neuen 4C-RISC-V von einem Hoster im Benchmark: https://www.phoronix.com/review/scaleway-risc-v-cloud

Wie man es rechnet, auch hier nichts Überzeugendes.

Ja, den bool hat AMD bei FSR leider auch falsch gesetzt. Sollte man denen mal sagen. :biggrin:

24GB Palit GeForce RTX 4090 GameRock Aktiv PCIe 4.0 x16 1xHDMI / 3xDisplayPort (Retail)

MindStar Preis: € 1.699,-*

16GB Palit GeForce RTX 4080 SUPER JetStream OC Aktiv PCIe 4.0 x16 1xHDMI 2.1a / 3xDisplayPort 1.4a (Retail)

MindStar Preis: € 999,-*

16GB Gigabyte GeForce RTX 4070 Ti SUPER Eagle OC Aktiv PCIe 4.0 x16 1xHDMI 2.1a / 3xDisplayPort 1.4a (Retail)

MindStar Preis: € 829,-*

War keine Kritik an deinem Artikel. Unbestritten. eine tolle Schreibe neben fundiertem Wissen hast du ja mittlerweile drauf. (y)

Meine MSI 1080 Ti hab ich, wenn ich mich recht entsinne 2017 in Frankreich für um die 800€ oder waren's 739, ich weiß es nimmer. Die war damals 2018 in Spielen etwa 30% langsamer, als die 2080 Ti. Deren Aufpreis ~450€, die waren mir damals zu unverschämt. Ned dass ich mir das hätte ned leisten können, es ging ums Prinzip. Für um die 1000€ hätte ich sie gekauft und Nvidia hätte trotzdem genug dran verdient.

Sei's drum, die, welche heute noch eine 2080TI am Laufen haben, sei es gegönnt ... der FineWine ;)

Die XFX SWFT 319 6800 (non-XT) ist mal wieder im Mindstar aufgetaucht, diesmal jedoch für 369,-
Aus gleichen Hause gibt es die SWFT 6650 XT für 219,-€