Wie der (erneut in diesen Detailfragen sehr rührige und hartnäckige) Planet 3DNow! ausführt, hat AMD seine Transistoren-Zählmethode bei der Prozessoren-Entwicklung umgestellt und zählt nunmehr die Entkopplungskondensatoren (de-capacitor cells) nicht mehr zum offiziellen Transistoren-Count. Beim neu vorgestellten Trinity mit seinen 1303 Millionen Transistoren wurde dies schon so berücksichtigt, der Trinity-Vorgänger Llano wurde allerdings noch nach der alten Zählweise vermessen, welche auf 1450 Millionen Transistoren kam. Daraus ergab sich die (fälschliche) Feststellung, AMD hätte zwischen Llano und Trinity – womöglich aufgrund der Bulldozer-Abstammung von Trinity – ein paar Transistoren einsparen können, diese Differenz basiert aber eben nur auf den unterschiedlichen Transistoren-Zählmethoden. Gemäß der neuen Zählmethode hat Llano nur noch 1178 Millionen Transistoren und kommt somit etwas unterhalb die Transistoren-Anzahl von Trinity – was dann letztlich auch zur etwas gestiegenen Die-Fläche zwischen Llano und Trinity passt.

Nicht ganz klar ist, wie dies AMD beim Bulldozer-Prozessor gehandhabt hat, sprich ob dessen Transistoren-Anzahl nun noch nach alter oder schon nach neuer Zählmethode bestimmt wurde. Richtig unklar ist zudem, inwiefern diese neuen AMD-Angaben nun noch mit den Intel-Angaben vergleichbar sind – ob Intel also auch jene Entkopplungskondensatoren mitzählt oder dies nicht tut. Dabei gehören die Entkopplungskondensatoren sicherlich nicht zum eigentlichen Prozessoren-Design, sondern werden nur verbaut, um das Signalrauschen der eigentlichen Logik-Transistoren gering zu halten. Andererseits belegen auch die Entkopplungskondensatoren Die-Fläche und sind jene schließlich auch notwendig, um den Prozessor auf der gewünschten Taktrate stabil zu halten – ob man die Entkopplungskondensatoren einfach so nicht mitzählen darf, wäre dann also die nächste Frage.