PCWorld [1] zeigen die neuen Zahlen seitens Mercury Research [2] zu den weltweiten Marktanteilen bei x86-Prozessoren, was wie bekannt derzeit nur AMD wie Intel betrifft und ARM-basierte Anbieter wie Apple & Qualcomm prinzipbedingt ausschließt. Hierbei konnte nach einer Phase der nur zähen Veränderungen endlich wieder einmal ein großer Zugewinn zugunsten von AMD vermeldet werden: Deren Stückzahlen-Marktanteil an x86 Desktop-Prozessoren ging um satte 5,7 Prozentpunkte auf nunmehr 28,7% AMD-Marktanteil in diesem Segment hinauf. Gerade wenn man einrechnet, dass AMD die Marke von 17% das erste Mal bereits im Jahr 2019 erreicht hatte und dass es danach nur noch sehr mühsame Zugewinne gab, welche selten über die Marke von 20% hinausgingen, kann man dies durchaus als Durchbruch für AMD bezeichnen – welcher somit auch den Weg aufmacht zu wirklich interessanten Marktanteilszahlen.
| Absatz | Q3/2023 | Q4/2023 | Q1/2024 | Q2/2024 | Q3/2024 |
|---|---|---|---|---|---|
| x86 Desktop | 19,2% vs 80,8% | 19,8% vs 80,2% | 23,9% vs 76,1% | 23,0% vs 77,0% | 28,7% vs 71,3% |
| x86 Mobile | 19,5% vs 80,5% | 20,3% vs 79,7% | 19,3% vs 80,7% | 20,3% vs 79,7% | 22,3% vs 77,7% |
| x86 Client | 19,4% vs 80,6% | 20,2% vs 79,8% | 20,6% vs 79,4% | 21,1% vs 78,9% | 23,9% vs 76,1% |
| x86 Server | 23,3% vs 76,7% | 23,1% vs 76,9% | 23,6% vs 76,4% | 24,1% vs 75,9% | 24,2% vs 75,8% |
| x86 Overall (exkl.) | 19,7% vs 80,3% | 20,4% vs 79,6% | 20,8% vs 79,2% | 21,1% vs 79,2% | ? |
| x86 Overall (inkl.) | 30,7% vs 69,3% | 28,6% vs 71,4% | 26,1% vs 73,9% | 24,6% vs 75,4% | ? |
| Stückzahlen-Marktanteile! AMD-Marktanteil in rot, Intel-Marktanteil in blau Quelle aller Zahlen: Mercury Research [2] (±0,1PP) | |||||
Denn natürlich sind 28,7% für AMD immer noch 71,3% für Intel, der Platzhirsch bleibt der klare Marktführer auch in AMDs derzeit bester Disziplin. Und eine wirklich gesunde Marktverteilung ist dies natürlich auch nicht, keineswegs wiederspiegelnd das jeweilige Produkte-Programm, welches man gut und gern als ausgeglichen bezeichnen kann, somit mitnichten würdig einer derart klaren Marktverteilung wie 29% zu 71%. Aber die hohe Marktmacht von Intel im die weltweiten Verkäufe dominierenden OEM-Geschäft (geschätzt 90% Anteil, DIY bei 10% oder weniger) läßt alle Veränderungen der Marktverteilung zu einer sehr zähflüssigen Angelegenheit werden, der Herausforderer braucht dafür Jahre und wohl sogar Jahrezehnte, in welchen jener nicht locker lassen darf. Derzeit scheint sich wie gesagt im Desktop-Segment endlich einmal etwas größeres bewegt zu haben – was für AMD zum günstigen und für Intel zum ungünstigen Zeitpunkt kommt, da aufgrund der jeweils neuen CPU-Generationen AMD derzeit ziemlich oben auf scheint.
Interessanterweise konnte AMD bei den Umsatz-Marktanteilen unter Desktop-Prozessoren mit einer Veränderung von +8,5 Prozentpunkten (!) sogar noch stärker zulegen und erzielt somit in diesem Segment inzwischen fast den gleichen durchschnittlichen Verkaufspreis (ASP) wie Intel. Die anderen Marktsegmente liefen allerdings für dieses Quartal für AMD nicht ganz so gut wie das Desktop-Segment: Das Mobile-Segment legte bei den Stückzahlen um +2,0 Prozentpunkte sowie beim Umsatz um +1,5 Prozentpunkte zugunsten von AMD zu, liegt aber mit 22,3% Stückzahlen-Marktanteil immer noch klar gegenüber anderen Segmenten zurück. Hier hat es AMD aufgrund des hunderprozentigen OEM-Einflusses auf dieses Marktsegment nochmals schwieriger, zugleich stellt man sich aber auch regelmäßig selbst ein Bein um eine unzureichende Lieferfähigkeit gegenüber den großen Notebook-Herstellern. Ein richtiger Ausbruch der Marktanteile pro AMD ist hier bei 22,3% noch nicht zu sehen, da AMD in mittlerer Vergangenheit auch schon einmal (leicht) besser lag.
| Q3/2024 | Absatz | Veränd. vorQ | Umsatz | Veränd. vorQ |
|---|---|---|---|---|
| x86 Desktop | 28,7% vs 71,3% | AMD +5,7PP | 27,3% vs 72,7% | AMD +8,5PP |
| x86 Mobile | 22,3% vs 77,7% | AMD +2,0PP | 19,2% vs 80,8% | AMD +1,5PP |
| x86 Client | 23,9% vs 76,1% | AMD +2,8PP | 21,7% vs 78,3% | AMD +3,7PP |
| x86 Server | 24,2% vs 75,8% | AMD +0,1PP | 33,9% vs 66,1% | AMD +0,1PP |
| AMD-Marktanteil in rot, Intel-Marktanteil in blau Quelle aller Zahlen: Mercury Research [2] (±0,1PP) | ||||
Die Tendenz ist im Mobile-Segment natürlich trotzdem positiv, womit auch das Client-Segment als Zusammenfassung der Zahlen von Desktop- und Mobile-Segment positiv für AMD aussieht. Eher überraschend ist der geringe Zugewinn von AMD im Server-Segment, wo es bei Absatz wie Umsatz nur um +0,1 Prozentpunkt nach vorn ging – da hatte man durchaus mehr erwartet. Augenscheinlich ist die Gegenwehr von Intel in diesem Segment weiterhin stark – oder aber die Absätze mit den Zen5-basierten Epyc-Prozessoren sind hier noch gar nicht mit enthalten und dieses Quartal bildet möglicherweise das "Luftholen" vor dem eigentlichen Start der Verkaufstätigkeit bei diesen Prozessoren. Gänzlich fehlen diesesmal die Insgesamt-Zahlen, welche auch Embedded- und IoT-Prozessoren sowie Spielekonsolen-SoCs enthalten. Der Bericht von Tom's Hardware zeigt zwar eine Kategorie "Total CPU exkl. Semicustom & IoT" an, deren Zahlen zu den vergangenen Quartalen passen jedoch zu keinen bekannten Werten und können somit erst nach einer weiteren Klärung eingeordnet werden.
| Absatz | x86 Desktop | x86 Mobile | x86 Client | x86 Server | x86 Overall (exkl.) | x86 Overall (inkl.) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Q3/2024 | 28,7% vs 71,3% | 22,3% vs 77,7% | 23,9% vs 76,1% | 24,2% vs 75,8% | ? | ? |
| Q2/2024 | 23,0% vs 77,0% | 20,3% vs 79,7% | 21,1% vs 78,9% | 24,1% vs 75,9% | 21,1% vs 78,9% | 24,6% vs 75,4% |
| Q1/2024 | 23,9% vs 76,1% | 19,3% vs 80,7% | 20,6% vs 79,4% | 23,6% vs 76,4% | 20,8% vs 79,2% | 26,1% vs 73,9% |
| Q4/2023 | 19,8% vs 80,2% | 20,3% vs 79,7% | 20,2% vs 79,8% | 23,1% vs 76,9% | 20,4% vs 79,6% | 28,6% vs 71,4% |
| Q3/2023 | 19,2% vs 80,8% | 19,5% vs 80,5% | 19,4% vs 80,6% | 23,3% vs 76,7% | 19,7% vs 80,3% | 30,7% vs 69,3% |
| Q2/2023 | 19,4% vs 80,6% | 16,5% vs 83,5% | 17,3% vs 82,7% | 18,6% vs 81,4% | 17,4% vs 82,6% | 31,6% vs 68,4% |
| Q1/2023 | 19,2% vs 80,8% | 16,2% vs 83,8% | 17,0% vs 83,0% | 18,0% vs 82,0% | 17,2% vs 82,8% | 34,6% vs 65,4% |
| Q4/2022 | 18,6% vs 81,4% | 16,4% vs 83,6% | ? | 17,6% vs 82,4% | 17,2% vs 82,8% | 31,3% vs 68,7% |
| Q3/2022 | 13,9% vs 86,1% | 15,7% vs 84,3% | 15,0% vs 85,0% | 17,5% vs 82,5% | ? | 28,5% vs 71,5% |
| Q2/2022 | 20,5% vs 79,4% | 24,8% vs 75,2% | ? | 13,9% vs 86,1% | 22,5% vs 77,5% | 31,4% vs 68,6% |
| Q1/2022 | 18,3% vs 81,7% | 22,5% vs 77,5% | ? | 11,6% vs 88,4% | ? | 27,7% vs 72,3% |
| Q4/2021 | 16,2% vs 83,8% | 21,6% vs 78,4% | ? | 10,7% vs 89,3% | ? | 25,6% vs 74,4% |
| Q3/2021 | 17,0% vs 82,9% | 22,0% vs 78,0% | ? | 10,2% vs 89,8% | ? | 24,6% vs 75,4% |
| Q2/2021 | 17,1% vs 82,9% | 20,0% vs 80,0% | ? | 9,5% vs 90,5% | ? | 22,5% vs 77,5% |
| Q1/2021 | 19,3% vs 80,6% | 18,0% vs 82,0% | ? | 8,9% vs 91,1% | ? | 20,7% vs 79,3% |
| Q4/2020 | 19,3% vs 80,7% | 19,0% vs 81,0% | ? | 7,1% vs 92,9% | ? | 21,7% vs 78,3% |
| Q3/2020 | 20,1% vs 79,9% | 20,2% vs 79,8% | 20,2% vs 79,8% | 6,6% vs 93,4% | ? | 22,4% vs 77,6% |
| Q2/2020 | 19,2% vs 80,7% | 19,9% vs 80,1% | 19,7% vs 80,3% | 5,8% vs 94,2% | ? | 18,3% vs 81,7% |
| Q1/2020 | 18,6% vs 81,4% | 17,1% vs 82,9% | 17,5% vs 82,5% | 5,1% vs 94,9% | ? | 14,8% vs 85,2% |
| Q4/2019 | 18,3% vs 81,7% | 16,2% vs 83,8% | 17,0% vs 83,0% | 4,5% vs 95,5% | ? | 15,5% vs 84,5% |
| Q3/2019 | 18,0% vs 82,0% | 14,7% vs 85,3% | 15,8% vs 84,2% | 4,3% vs 95,7% | ? | 14,6% vs 85,4% |
| Q2/2019 | 17,1% vs 82,9% | 14,1% vs 85,9% | 15,0% vs 85,0% | 3,4% vs 96,6% | ? | 13,9% vs 86,1% |
| Q1/2019 | 17,1% vs 82,9% | 13,1% vs 86,9% | ? | 2,9% vs 97,1% | ? | 13,3% vs 86,7% |
| Q4/2018 | 15,8% vs 84,2% | 12,2% vs 87,8% | 13,5% vs 86,5% | 3,2% vs 96,8% | ? | 12,3% vs 87,7% |
| Q3/2018 | 13,0% vs 87,0% | 10,9% vs 89,1% | 11,6% vs 88,4% | 1,6% vs 98,4% | ? | 10,6% vs 89,4% |
| Q2/2018 | 12,3% vs 87,7% | 8,8% vs 91,2% | ? | 1,4% vs 98,6% | ? | 9,1% vs 90,9% |
| Q1/2018 | 12,2% vs 87,8% | 8,0% vs 92,0% | ? | 1,0% vs 99,0% | ? | 8,6% vs 91,4% |
| Q4/2017 | 12,0% vs 88,0% | 6,9% vs 93,1% | ? | 0,8% vs 99,2% | ? | ? |
| Q3/2017 | 10,9% vs 89,1% | 6,8% vs 93,2% | ? | ? | ? | 7,5% vs 92,5% |
| Q2/2017 | 11,1% vs 88,9% | ? | ? | ? | ? | ? |
| Q1/2017 | 11,4% vs 88,6% | ? | ? | ? | ? | ? |
| Q4/2016 | 9,9% vs 90,1% | ? | ? | ? | ? | ? |
| Q3/2016 | 9,1% vs 90,9% | ? | ? | ? | ? | ? |
| Stückzahlen-Marktanteile! AMD-Marktanteil in rot, Intel-Marktanteil in blau Quelle aller Zahlen: Mercury Research [2] (±0,1PP) | ||||||
Anmerkungen: Alle genannten Marktanteile beziehen sich (sofern nicht anders beschrieben) auf verkaufte Stückzahlen im weltweiten Markt an x86-Prozessoren. Jene werden von Mercury Research [2] erhoben und manchmal in Teilen an die Presse gegeben – meistens nur bezogen auf die jeweiligen AMD-Marktanteile. Da der einzige weitere x86-Anbieter in Form von VIA derzeit keine echte Bedeutung mehr hat, kann man wohl davon ausgehen, dass die Differenz-Rechnung zum AMD-Marktteil immer zielgenau den Intel-Marktanteil ergibt (ein eventueller Fehler von –0,1 Prozentpunkten wäre zudem nicht wirklich schlimm). Qualcomms PC-Prozessoren können hier naturgemäß nicht einfließen, da selbige nicht x86-basiert sind (genauso wie die Apple-Prozessoren). Die von Mercury Research angegebenen Zahlen zu den einzelnen Teilsegmenten "Desktop", "Mobile", "Client" und "Server" enthalten jeweils keinerlei Konsolen-SoCs sowie IoT- und Embedded-Prozessoren, jene fließen allerdings in den üblicherweise genannten Insgesamt-Marktanteil "Overall" mit ein.
Inzwischen werden hierzu sogar zwei Zahlen angegeben: Einmal ohne Konsolen-SoCs sowie IoT- und Embedded-Prozessoren, einmal mit diesen. Darauf bezieht sich auch die Spalten-Beschriftung vorstehender Tabelle: "Overall exkl." bedeutet also ohne Konsolen-SoCs sowie IoT- und Embedded-Prozessoren, während "Overall inkl." die Zählung mit diesen Prozessoren ergibt. Alle früheren "Overall"-Werte beziehen sich hingegen gewöhnlich immer auf die Zählung inklusive Konsolen-SoCs sowie IoT- und Embedded-Prozessoren. Die (selten berichtete) Sparte "Client" stellt den kombinierten Marktanteil von Desktop- und Mobile-Prozessoren dar, wobei die Mobile-Modelle erfahrungsgemäß mit grob zwei Dritteln der Menge klar überwiegen. Die Sparte "Overall exkl." stellt zudem den kombinierten Marktanteil von Desktop-, Mobile- und Server-Prozessoren dar, wobei hier wiederum die Client-Modelle überwiegen sollten.
Nachtrag vom 13. November 2024
Heise [3] liefern zu den kürzlich notierten Marktanteilen für x86-Prozessoren im Q3/2024 noch die bislang fehlenden Zahlen zum Gesamtmarkt nach. Hierbei ergibt sich allerdings dennoch eine kleine Diskrepanz bei den Vergleichswerten in der Kategorie "Overall exkl. IoT und Konsolen-SoCs", denkbarerweise haben Mercury Research die Bemessungsmethode gegenüber früher verändert. In der Kategorie "Overall inkl. IoT und Konsolen-SoCs" stimmt es allerdings – und ergibt sich der beachtbare Umstand, dass AMD erstmals seit Ewigkeiten in seinem Kern-Geschäft (Desktop+Mobile+Server) besser darsteht, als wenn man Spielekonsolen-SoCs, Embedded- und IoT-Prozessoren mit in die Statistik hineinnimmt. Denkbarerweise sieht man hierbei primär das starke Abflauen des Geschäfts mit Konsolen-SoCs, welches AMD noch in den Jahren 2022/23 oftmals über die 30%-Markt geführt hatte. Nunmehr versucht AMD eher, diese Marke im Desktop-Segment zu erklimmen – was als gesünder erscheint, denn das Konsolen-Geschäft ist nun einmal zyklisch und daher kaum von AMD selber beeinflußbar.
| Absatz | Q3/2023 | Q4/2023 | Q1/2024 | Q2/2024 | Q3/2024 |
|---|---|---|---|---|---|
| x86 Desktop | 19,2% vs 80,8% | 19,8% vs 80,2% | 23,9% vs 76,1% | 23,0% vs 77,0% | 28,7% vs 71,3% |
| x86 Mobile | 19,5% vs 80,5% | 20,3% vs 79,7% | 19,3% vs 80,7% | 20,3% vs 79,7% | 22,3% vs 77,7% |
| x86 Client | 19,4% vs 80,6% | 20,2% vs 79,8% | 20,6% vs 79,4% | 21,1% vs 78,9% | 23,9% vs 76,1% |
| x86 Server | 23,3% vs 76,7% | 23,1% vs 76,9% | 23,6% vs 76,4% | 24,1% vs 75,9% | 24,2% vs 75,8% |
| x86 Overall (exkl.) | 19,7% vs 80,3% | 20,4% vs 79,6% | 20,8% vs 79,2% | 21,1% vs 79,2% | 25,0% vs 75,0% |
| x86 Overall (inkl.) | 30,7% vs 69,3% | 28,6% vs 71,4% | 26,1% vs 73,9% | 24,6% vs 75,4% | 24,0% vs 76,0% |
| Stückzahlen-Marktanteile! AMD-Marktanteil in rot, Intel-Marktanteil in blau Quelle aller Zahlen: Mercury Research [2] (±0,1PP) | |||||
Verweise:
[1] https://www.pcworld.com/article/2514386/amds-desktop-cpu-share-soars-10-percentage-points-in-a-year.html
[2] http://www.mercuryresearch.com/
[3] https://www.heise.de/news/CPU-Marktanteile-AMD-legt-weiter-zu-bisher-kaum-ARM-Anstieg-10015142.html