Ryzen 5 7600X3D nun auch in Deutschland verfügbar samt erster Benchmark-Ergebnisse zum kleinsten AM5/X3D-Modell

Gemäß Hardwareluxx [1] hat AMD die bisherige US-Exklusivität des Ryzen 5 7600X3D aufgeweicht: Als weitere Bezugsquelle gegenüber dem rein stationären US-Einzelhändler 'Micro Center' kommt nun auch noch der bekannte deutsche Versandhändler 'Mindfactory' hinzu. Jener listet den Ryzen 5 7600X3D inzwischen für 329 Euro [2] bzw. hat sogar schon mehr als 5 Stück hiervon verkauft. Der dabei gemachte Preispunkt entspricht grob dem US-Preis (nach Währungs-Umrechnung und mit MwSt) – und viel höher kann es auch nicht gehen, denn den potenteren Ryzen 7 7800X3D gibt es derzeit schon ab 389 Euro. Dabei hat der Ryzen 5 7600X3D nicht nur zwei weniger CPU-Kerne, sondern weist auch –300 MHz weniger maximale Taktrate sowie das mit 88W nahezu nur halb so hohe Powerlimit (PPT) auf.

Dass es damit beachtbar weniger Performance gibt, ist demzufolge erwartbar, was auch von einem ersten Review seitens PC Games Hardware [5] bestätigt wird. Dort verliert der Ryzen 5 7600X3D im Schnitt von 6 Anwendungs- und 10 Spiele-Benchmarks gleich –19% unter Anwendungen, unter Spielen sind es mit –8% Differenz zum Ryzen 7 7800X3D nicht mehr ganz so viel. Da der Zweck dieser X3D-Prozessoren sicherlich bei primären Gaming-Systemen liegt, ist ersterer Wert auch weit weniger tragisch, bei letzterem Wert kann man hingegen zweigeteilter Meinung sein: –8% sind nominell nicht großartig, im Gaming-Bereich natürlich dennoch ein markanter Unterschied, gerade weil man zudem auch zwei weniger CPU-Kerne gegenüber dem Ryzen 7 7800X3D hat. Gegenüber dem Minderpreis von –15% ist dies ein knapper Tausch, da geht die Tendenz der meisten Interessenten wahrscheinlich dann doch eher zum schnelleren Modell.

Gegenüber Intel sieht die Sache grundsätzlich anders aus, denn nominell ist der Core i5-14600K dem Ryzen 5 7600X3D in allen Belangen überlegen: Klar mehr Anwendungs-Performance, minimal bessere Spiele-Performance und sogar ein etwas besserer Preispunkt sprechen erst einmal für den Intel-Prozessor. Dessen Nachteile liegen zum einen in der Endlichkeit der benutzten LGA1700-Plattform, für welche normalerweise keine besseren Prozessoren mehr nachkommen (Bartlett Lake-S geht kaum in den Einzelhandel), während der Sockel AM5 immer noch eher am Anfang steht. Und zum anderen zieht der Core i5-14600K gegenüber dem Ryzen 5 7600X3D drastisch mehr Energie: Leicht mehr als das Doppelte unter Spielen, unter Anwendungen sogar nahezu das Dreifache. Dies erscheint dann "ein klein wenig" übertrieben gerade angesichts der faktisch selben Spiele-Performance.

In jenem Punkt des Stromverbrauchs bzw. der sich damit ergebenden Energieeffizienz ist dann auch der einzige markante Vorteil gegenüber dem Ryzen 7 7800X3D zu sehen: Der Ryzen 5 7600X3D setzt auf den sowieso schon niedrigen Stromverbrauch des Ryzen 7 7800X3D noch einen oben drauf und kommt – gerade dank seiner niedrigen TDP – auf Stromverbrauchs-Werten von rund um die 50 Watt durchs Ziel. In der Neuzeit gab es selten einen Prozessor, der derart wenig verbrauchte und dennoch – zumindest im Feld der Spiele-Performance – seine Leistung brachte. Wer eine reine Spiele-CPU mit gleichzeitig großartiger Effizienz sucht, wird hiermit ziemlich gut bedient. Der Ryzen 5 7600X3D eignet sich damit auch zum Einstieg in AM5, da ein Modell der ersten AM5-Generation noch einiges an Platz läßt für spätere Nachrüstungen von neueren oder/und größeren AM5-Prozessoren. Preislich wäre es natürlich besser, wenn die Marke von 300 Euro durchbrochen würde, ganz wie es Intel beim Core i5-14600K anbietet.

Nachtrag vom 13. September 2024

Ein weiterer Test des Ryzen 5 7600X3D kommt von der ComputerBase [6], mit zum vorherigen PCGH-Test kaum veränderten Resultaten. Bei der Anwendungs-Performance sieht die ComputerBase generell eine stärkere Skalierung gegenüber dem PCGH-Test, dies ist aber natürlich auch abhängig von den jeweils gewählten Anwendungen. Bei der Spiele-Performance ist das Bild im Prinzip gleich, allerdings sieht die ComputerBase den Ryzen 5 7600X3D sogar leicht vor dem Core i5-14600K, bei der PCGH war es genau umgekehrt – mit beiderseits geringen Abständen wohlgemerkt. Beide Tests sind sich dann einig in der Energieeffizienz-Frage, wo den X3D-Modellen niemand etwas vor macht, vor allem aber der Core i5-14600K einigermaßen weg vom Schuß liegt.