Reloaded: Was bringt PCI Express 3.0 derzeit?

Die ComputerBase [1] hat einen neuen Artikel zur Frage aufgelegt, was PCI Express 3.0 derzeit gegenüber den vorherigen Standards 1.x und 2.0 an Spiele-Performance bringt. Dabei bietet man sowohl Meßwerte mit den derzeitigen SingleChip-Topmodellen Radeon HD 7970 "GHz Edition" und GeForce GTX 680 als auch von entsprechenden DualChip-Konstellationen unter einem aktuellen Spieleset auf, was die bisher zu dieser Frage vorliegenden Meßwerte [2] hervorragend ergänzt respektive die Datenbasis zu diesem Themenkomplex somit umfangreicher und damit auch belastbarer macht.

In der Summe bestätigen die neuen Werte der ComputerBase aber auch "nur" das, was bisher schon zum Thema ausgemessen wurde – selbst wenn es unter etwas älteren Spielen geschah, welche üblicherweise noch etwas weniger auf PCI Express 3.0 reagieren: Derzeit existieren im SingleChip-Bereich ein kaum beachtbarer Performance-Unterschiede zwischen PCI Express 2.0 und 3.0, im Schnitt der verschiedenen Tests liegt die Differenz bei gerade einmal 1,1 Prozent. Dabei reagieren höhere Auflösungen naturgemäß schwächer auf PCI Express 3.0 – allerdings ist dies derzeit im SingleChip-Bereich nur eine gewisse Tendenz, kann man wohl immer noch Meßwerte unter 1920x1080 4xAA und 2560x1600 4xAA miteinander verrechnen. Gleiches gilt für AMD- und nVidia-Grafikkarten, welche sich in dieser Frage nichts nehmen.

Der Unterschied zwischen PCI Express 3.0 und 1.1 fällt im SingleChip-Bereich mit im Schnitt der verschiedenen Tests 4,2 Prozent schon bemerkbarer aus – wobei man trotzdem immer noch sagen kann, daß man mit PCI Express 1.1 im SingleChip-Bereich nicht so viel verliert, um jetzt unter einem sofortigen Aufrüstdruck zu stehen. Einzelne Spieletitel können hier allerdings durchaus bei 15 Prozent Performanceverlust herauskommen, im Extremfall wurden auch einmal -26,7% gemessen. Daß höhere Auflösungen schwächer (und niedrigere Auflösungen demzufolge stärker) reagieren, wird bei diesem Vergleich schon deutlicher – während zwischen AMD und nVidia wiederum alles weitgehend gleich bleibt.

Die eigentliche Stärke von PCI Express 3.0 ist dann im DualChip-Bereich zu sehen: Während PCI Express 2.0 gegenüber PCI Express 3.0 im DualChip-Bereich noch 3,0 Prozent verliert, sind es bei PCI Express 1.1 gegenüber PCI Express 3.0 dann jedoch schon klarere 6,6 Prozent. Zudem sind die Ausschläge einzelner Spieletitel deutlicher: Bei PCI Express 2.0 kann es auch einmal um 10% nach unten gehen, bei PCI Express 1.1 um 19%. Mit mehr vorliegenden Meßdaten zu diesem Thema würden sich eventuell auch noch stärkere Extreme zeigen lassen. Für den absoluten HighEnd-Anspruch von CrossFire und SLI ist daher zumindest PCI Express 1.1 nicht mehr empfehlenswert – PCI Express 2.0 geht dagegen gerade so noch durch, steht aber faktisch schon auf der Kippe.

Alle Meßwerte und daraus abgeleiteten Schlüsse beziehen sich aber natürlich allein auf HighEnd-Grafikkarten und maximal noch Grafikkarten des Performance-Segments. Mainstream- und LowCost-Grafikkarten sind zu schwach und üblicherweise zu GPU-limitiert unter Spielen, um einen beachtbaren Unterschied mit verschiedenen PCI-Express-Anbindungen zu erzielen. Selbst auf Performance-Grafikkarten dürften die hier aufzeigten Unterschiede zwar tendenziell genauso da sein, jedoch in der Höhe etwas kleiner ausfallen – weil bei niedrigerer fps-Zahl ganz automatisch die PCI-Express-Belastung abnimmt und damit auch dessen Performancebedeutung im Spieleeinsatz. Das ganze ist eher eine Spielwiese zur Frage, wie man eine HighEnd-Grafikkarte oder aber DualChip-Konstruktionen den bestmöglichen Unterbau gibt.