Nachtest zu Intels "Arrow Lake" zeigt erhebliche Performance-Verbesserungen

Die PC Games Hardware [1] hat einen Re-Test von "Arrow Lake" aufgelegt, nachdem Intel endlich die finalen Updates hierzu geliefert hatte. In selbigem Nachtest kommen die Core Ultra 200 Prozessoren überraschend gut heraus, bezogen natürlich primär auf die Spiele-Performance (da sich bei den Anwendungs-Benchmarks bis auf ein paar Schwankungen nichts änderte). Bei der Spiele-Performance erreichte der Core Ultra 9 285K unter diesen Benchmarks nun jedoch das Performance-Ergebnis des Core i9-14900K, und überrundete damit den letztes Jahr zum Arrow-Lake-Launch [2] noch vorn liegenden Ryzen 7 9950X. Selbst der Ryzen 7 7800X3D wird nunmehr knapp durch Intels Spitzen-Modell geschlagen, wobei der Ryzen 7 9800X3D (logischerweise) weiterhin klar in Front liegt.

PCGH	Anwend.: alt vs neu	Spiele: alt vs neu
Ryzen 7 9800X3D	69% vs 65%	125% vs 134%
Core Ultra 9 285K	86% vs 92%	97% vs 112%
Core i9-14900K	86% vs 84%	108% vs 111%
Core Ultra 7 265K	78% vs 80%	94% vs 109%
Ryzen 9 7950X3D	86% vs 86%	110% vs 107%
Ryzen 9 9950X	100%	100%
Ryzen 9 9900X	86% vs 83%	96% vs 93%
Wertequellen: PCGH 285K Launch-Review [3], PCGH 9800X3D Launch-Review [4] & PCGH 285K Re-Test [1]

In der Summe kommt der Core Ultra 9 285 bei der PCGH somit sogar als derzeit zweitschnellster Spiele-Prozessor heraus, wenn auch weiterhin mit gehörigem Abstand zum Ryzen 7 9800X3D sowie selbst (mit geringem Abstand) gefolgt von einigen weiteren Prozessoren. Aber dies ist in jedem Fall ein deutlicher Unterschied gegenüber dem Performance-Bild zum Launch des Ryzen 7 9800X3D [5], wo das letzte Mal die Prozessoren-Performance unter Spielen wirklich breit erfasst wurde. "Seinerzeit" ging die zweite Position sowohl bei PCGH als auch im Schnitt der ausgewerteten Testberichte an den Ryzen 7 7800X3D, und dies (seinerzeit) sogar mit größerem Vorsprung gegenüber dem Core Ultra 9 285K. Nunmehr liegt jenes Intel-Spitzenmodell bei der PCGH plötzlich etwas vor dem Ryzen 7 7800X3D – eine bemerkenswerte Wandlung des Performance-Bilds.

Spiele: PCGH alt	Spiele: 3DC alt	Spiele: PCGH neu
1. Ryzen 7 9800X3D – 125% 2. Ryzen 7 7800X3D – 113% 3. Core i9-14900K – 108% 4. Core i7-14700K – 106% 5. Ryzen 9 9950X – 100% 6. Core Ultra 9 285K – 97% 7. Core Ultra 7 265K – 94%	1. Ryzen 7 9800X3D – 124% 2. Ryzen 7 7800X3D – 111% 3. Core i9-14900K – 101% 4. Core i7-14700K – 99% 5. Ryzen 9 9950X – 100% 6. Core Ultra 9 285K – 95% 7. Core Ultra 7 265K – 91%	1. Ryzen 7 9800X3D – 134% 2. Core Ultra 9 285K – 112% 3. Core i9-14900K – 111% 4. Core i7-14700K – 110% 5. Ryzen 7 7800X3D – 109% 6. Core Ultra 7 265K – 109% 7. Ryzen 9 9950X – 100%
Hinweis: Rangfolge nur innerhalb der genannten Prozessoren! Wertequellen: PCGH 285K Launch-Review [3], PCGH 9800X3D Launch-Review [4], 3DC 9800X3D Launch-Analyse [5] & PCGH 285K Re-Test [1]

Sollte dieses Performance-Bild tatsächlich allgemein zutreffend sein, käme dies einigermaßen überraschend, denn zuletzt sprachen die Anzeichen eher weniger für größere Erfolge Intels bei deren Patch- und Update-Anstrengungen zugunsten von "Arrow Lake [6]". Um so wichtiger ist in diesem Fall eine Bestätigung (oder Widerlegung) dieser Ergebnisse durch andere Hardware-Tester – denn logischerweise ist weder ein einzelner Test ein Maßstab, noch wird ein einzelner Test üblicherweise wirklich breit beachtet. Leider gilt auch zu sagen, dass sich das Marketing der Prozessoren-Entwickler erstaunlich wenig um solcherart Fälle kümmert, anstatt da zusammen mit den Hardwaretestern mal einen breit angesetzten Re-Test aufzustellen. Neue Benchmark-Werte gibt es üblicherweise nur im Rahmen nachfolgender Hardware-Launches, wie in diesem Fall mit dem im März anstehenden Launch von Ryzen 9 9900X3D & 9950X3D.