Gerüchteküche: Die Hardware-Daten der Consumer-Chips von nVidias "Blackwell"

Leaker Kopite7kimi @ X [1] hat nun endlich die grundsätzlichen Hardware-Daten der Consumer-Chips von nVidias "Blackwell"-Generation [2] bekanntgegeben, denkbarerweise basierend auf finalen Informationen beispielsweise nach den ersten abgeschlossenen Tape-Outs. Die Gerüchteküche hatte sich vorab zwar schon im Fall der beiden größeren Chips an den aktuellen Stand herangerobbt, musste dafür aber dennoch den einen oder anderen Irrweg nehmen – was nunmehr hoffentlich vorbei ist. Gegenüber dem letzten Stand [3] ändert sich nur etwas dort, wo noch keine Gerüchtedaten vorlagen und man sich daher mit Annahmen weiterhelfen musste. Jene Annahmen lagen beim GB206-Chip richtig, bei den GB205- und GB207-Chip hingegen falsch: Insbesondere die GB205-Hardware ist nochmals etwas kleiner als bislang angenommen, womit sich nunmehr zumindest eine solide Erklärung der Namenswahl ergibt.

GB202  12*8  512-bit GDDR7
GB203  7*6  256-bit GDDR7
GB205  5*5  192-bit GDDR7
GB206  3*6  128-bit GDDR7
GB207  2*5  128-bit GDDR6
Quelle:  Kopite7kimi @ X [1] am 11. Juni 2024

Zu lesen sind diese Daten im Sinne von "GPC x TPC", sprich Raster-Engines mal Texturen-Cluster. Da jeder Texturen-Cluster bei nVidia traditionell zwei Shader-Cluster enthält, ergeben sich beispielsweise aus den Daten des GB202-Chip somit 12 Raster-Engines mit je 8 Texturen-Cluster und 16 Shader-Cluster, ergo 192 Shader-Cluster insgesamt. Nicht irritieren lassen muß man sich im übrigen von der Angabe "GDDR6" beim GB207-Chip: Laut Nachfrage soll der Grafikchip selber nicht an diese Speichersorte gebunden sein, kann also denkbarerweise auch GDDR7 unterstützen. Möglicherweise nutzt nVidia diese Möglichkeit schlicht nur nicht bei den anfänglichen Desktop-Modellen aus. Ein anderer Hinweis auf die GDDR7-Fähigkeit von GB207 kommt von der kürzlichen Clevo-nVidia-Roadmap [4]: Da dort die Grafikchip-Codenamen jedoch nicht explizit genannt wurden und die Roadmap zudem einigermaßen alt ist, ergibt sich daraus noch keine erschöpfende Gewißheit.

GB207 is limited to GDDR6?
Quelle:  MEGAsizeGPU @ X [5] am 11. Juni 2024
 
Probably not.
Quelle:  Kopite7kimi @ X [6] am 11. Juni 2024

In der Summe der Dinge tritt somit der GB202-Chip wie erwartet mit einigermaßen stärkerer Hardware an, der GB203-Chip wie auf seinen zuletzt heruntergestuften Spezifikationen, der GB205-Chip deutlich kleiner als erwartet und vor allem kleiner als der AD104-Chip, der GB206-Chip nur auf dem Niveau von dessen Ada-Lovelace-Vorgänger und der GB207-Chip dann sogar noch leicht unterhalb des Niveaus seines Ada-Lovelace-Vorgängers. Außerhalb des GB202 ist das Chip-Portfolio von "Gaming-Blackwell" somit eher ein Trauerspiel: 1x gibt es dieselbe Hardware wie bei "Ada Lovelace", 1x nur minimal mehr (aber auch nur begünstig durch einen Fehler im AD103-Design, welcher bei GB203 dann behoben ist) und 2x sogar beachtbar weniger Hardware als in der Vorgänger-Generation. Selbstverständlich ist die Anzahl der Recheneinheiten (bei weitem) nicht alles, aber mit einem derart schwachen Hardware-Sprung ist nVidia eigentlich noch nie angetreten.

Vor allem überrascht dabei das Ungleichgewicht des Hardware-Sprungs innerhalb jenes Blackwell-Portfolios: Bei den vier kleineren Grafikchips ändert sich nichts oder wird es weniger, beim Spitzen-Chip gibt nVidia dann allerdings doch ein Drittel mehr Shader-Cluster sowie ein größeres Speicherinterface hinzu. Letzteres wäre eigentlich nicht notwendig, wenn nVidia angenommenerweise einen riesigen Sprung bei IPC und/oder Taktraten erreicht hätte. Die Existenz jenes Hardware-Sprungs beim GB202-Chip deutet somit eher nicht darauf hin, dass nVidia hier einen besonders großen IPC-Sprung hinlegt, bei den Taktraten ist dies auf Basis der 4nm-Fertigung schon per se nicht zu erwarten. Damit kommt der GB202-Chip in einer frühen Performance-Prognose zwischen mittelprächtig und gutklassig heraus, alle kleineren Blackwell-Grafikchips hingegen zwischen schwach bis bestenfalls unterdurchschnittlich.

Um hieraus dennoch ein griffiges Grafikkarten-Angebot (mit echter Mehrperformance auf allen Positionen) zu machen, müsste nVidia wahrscheinlich zum Mittel des Hochsetzens der Grafikchips innerhalb des Portfolio-Aufbaus greifen. Sprich, unterhalb der GeForce RTX 5090 müssten alle weiteren RTX50-Modelle die gegenüber dem Ada-Lovelace-Vorgänger jeweils um eine Stufe verbesserte Grafikchip-Ausführungen erhalten – so die GeForce RTX 5080 nicht auf dem zweitbesten Grafikchip, sondern einer Salvage-Variante des stärksten Chips basieren. Hiermit würde nVidia auch die Problematik eines VRAM-Stillstands ersticken, da es dann wenigstens ab der GeForce RTX 5060 Ti jeweils mehr Speicher sowie wenigstens ab 12 GB VRAM geben würde. Ob nVidia ein solches "inspirierendes" Blackwell-Portfolio auflegt, ist derzeit natürlich rein spekulativ. Allerdings dürfte man die grundsätzliche Richtung wohl schon vergleichsweise früh erkennen können: Kommt die GeForce RTX 5080 auf Basis des GB203-Chips, geht es in Richtung des konventionellen Portfolios. Ist die Chip-Basis hingegen der GB202, steht alles zugunsten des "inspirierenden" Portfolios.