Gerüchteküche: 3DMark-Benchmarks von "TimeSpy" und "Port Royale" zur Radeon RX 9070 XT

Seitens der Twitterer 'All The Watts!!' (Tweet #1 [1] & Tweet #2 [2]) und 'Tomasz Gawronski' (Tweet #1 [3] & Tweet #2 [4]) kommen erste 3DMark-Werte zur Radeon RX 9070 XT, einmal den "TimeSpy" und einmal den "Port Royale" RayTracing-Benchmark betreffend. Beide Twitterer zeigen exakt dieselben Benchmark-Werte für die Radeon RX 9070 XT, die Screenshots sind allerdings immer leicht unterschiedlich. Dies deutet darauf hin, dass die Werte aus derselben Quelle kommen, wahrscheinlich dürfte schlicht AMD den Grafikkarten-Herstellern in internen Präsentationen einen gewissen Performance-Vorgeschmack geliefert haben. Natürlich ist es wirklich nur ein Vorgeschmack, denn mittels des 3DMark kann man halbwegs vernünftig den Hersteller-internen Abstand einschätzen, während der direkte Vergleich zwischen AMD und nVidia hingegen üblicherweise schiefgeht.

Deswegen wurde dies vorstehend allein mit AMD-Grafikkarten verglichen, um zu einer halbwegs soliden Performance-Einordnung zu kommen. Jene ist für die Radeon RX 9070 XT nominell recht einfach, da deren TimeSpy-Wert ziemlich exakt +2% besser als bei der Radeon RX 7900 GRE herauskommt. Und da der TimeSpy-Benchmark ziemlich gut mit der Skalierung der Spiele-Performance unter der 4K-Auflösung korreliert, könnte man die Radeon RX 9070 XT im 3DCenter 4K Performance-Index [9] somit auf ~380% einschätzen. Zur Sicherheit wurde vorstehend allerdings eine Spanne von ~360-400% angegeben, da der 3DMark-Wert nicht zwingend ganz exakt bezüglich der Spiele-Performance sein muß. Gerade Architektur-Änderungen wie der hiermit anstehende Sprung von RDNA3 [10] auf RDNA4 [11] können sehr wohl für voneinander abweichende Skalierungen unter dem 3DMark sowie der Spiele-Performance sorgen. Allerdings dürfte dies üblicherweise auch kaum für ganz große Abweichungen stehen, irgendwo innerhalb dieser ~360-400% sollte die Radeon RX 9070 XT durchaus herauskommen.

Eher interessant ist aber natürlich der Benchmark-Wert zu "Port Royale" als dem früheren RayTracing-Test von 3DMark13. Hierbei kann sich die Radeon RX 9070 XT sogar gut oberhalb der Radeon RX 7900 XT einordnen, sogar etwas besser als auf dem halben Weg zur Radeon RX 7900 XTX. Der Performance-Offset beim RayTracing gegenüber RDNA3 läge demgemäß bei starken +34%, sprich die Radeon RX 9070 XT hat – gemäß dieses einen Benchmarks – eine um +34% bessere RayTracing-Performance als Raster-Performance gegenüber RDNA3-Karten. Damit kann man dann in der Tat von einer sehr starken Verbesserung der RayTracing-Performance bei RDNA4 reden. Dies steht derzeit allerdings unter dem Vorbehalt, dass RayTracing-Benchmarks sehr stark schwanken können und somit dieser einzelne Test noch keine belastbare Aussage zur tatsächlichen RayTracing-Performance der Radeon RX 9070 XT liefert. Aber zumindest kann man sagen, dass die Vorzeichen nicht verkehrt aussehen.

Gegenüber nVidia würde sich die Radeon RX 9070 XT somit folgendermaßen einordnen: Beim Raster-Rendering entweder auf Höhe oder knapp oberhalb der GeForce RTX 4070 Super. Beim RayTracing hingegen sollte sich gemäß der vorliegenden Zahlen sogar ein identisches Ergebnis einstellen – denn +2% sowie +34% auf die Radeon RX 7900 GRE oben drauf ergeben eine RayTracing-Performance unter realen Spiele-Benchmarks wie bei der GeForce RTX 4070 Super [12]. Dies erscheint dann allerdings gleichzeitig als ziemlich viel, damit hätte AMD schließlich dieselbe (relative) RayTracing-Performance wie nVidias RTX40-Serie erreicht. Sollte AMD dies bei RDNA4 gelungen sein, wäre dies aller Ehren wert, bleibt aber in jedem Fall reale Benchmarks abzuwarten. Gerade bei solchen hohen Prognosen sollte man vorsichtig bleiben, nicht dass am Ende der Wert unter dem 3DMark13 "Port Royale" die Ausnahme von der Regel darstellt und die durchschnittliche Performance-Verbesserung viel niedriger liegt. Die insgesamte Bewertung hängt somit stark davon ab, wie nahe die Radeon RX 9070 XT dieser Performance-Prognose unter RayTracing [13] kommt.

Allerdings gilt selbst im Fall, dass auch unter RayTracing die Performance der GeForce RTX 4070 Super erreicht wird, der Punkt, dass man damit auch nur die Leistung einer nVidia-Karte von Anfang 2024 zum seinerzeitigen Listenpreis von 599 Dollar bieten würde. Sprich: Wenn AMD dies erst ein Jahr später selber anbieten kann, sollte der Preispunkt der Radeon RX 9070 XT dementsprechend attraktiv sein. Diejenigen Grafikkarten-Käufer, welche die Performance der GeForce RTX 4070 Super für 600 Euro/Dollar "erkauft" haben, sind schließlich schon bedient worden. Wenn, dann müsste AMD das ganze deutlich günstiger anbieten – sprich nicht maßvoll unterbieten, sondern mit gravierend besserem Preispunkt antreten. Die höhere Speichermenge auf AMD-Seite spielt speziell in diesem Vergleich weniger eine Rolle, jene ist eher nur Bonus oben drauf. Wie üblich bei AMD ist es der "Preispunkt", welcher darüber entscheidet, ob eine neu herauskommende Karte ein gutes oder weniger gutes Angebot wird.