Grafikkarten-Marktüberblick März 2014 (Seite 2)
Ob man angesichts des reichhaltigen Angebots an Grafikkarten mit mindestens 2 GB Speicher noch über eine 1-GB-Lösung nachdenken sollte, ist sehr subjektiv. Sicherlich gibt es Anwendungsfälle, wo man aus heutiger Sicht mit 1 GB Speicher noch sehr gut zurechtkommt – bei allen Monitor-Auflösungen unterhalb von 1920x1080 ist dies der Fall. Zudem sind Mainstream-Lösungen unterhalb einer gewissen Performanceschwelle zu leistungsschwach, um überhaupt 2 GB Speicher gut ausnutzen zu können. Allerdings spart man mit einer 1-GB-Grafikkarte heutzutage nur noch wenig an monetärem Einsatz (meist 5-10 Euro) – die Empfehlung geht daher eher dahin, sich gleich bei den 2-GB-Modellen umzusehen.
| Mainstream/Performance-Grafikkarten mit 1 GB Grafikkartenspeicher | ||
|---|---|---|
| AMD | Preislage | nVidia |
| Radeon HD 7850 1GB [2] AMD Pitcairn, 28nm GCN 1.0, DirectX 11.2a, 1024 Shader-Einheiten, 64 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 860/2400 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: 11W/96W [3], Performance: 220%, Perf./Preis: 1,69, Perf./Verbr.: 2,29, Auslauf!, 2GB-Version +10€ Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [4], Geizhals [5], Amazon [6] |
120-140 Euro |
|
| Radeon HD 7790 1GB [7] AMD Bonaire, 28nm GCN 1.1, DirectX 11.2b, 896 Shader-Einheiten, 56 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 1000/3000 MHz, 1 GB GDDR5, Verbrauch: 10W/81W [3], Performance: 185%, Perf./Preis: 1,72, Perf./Verbr.: 2,28, Auslauf!, 2GB-Version +35€ Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [8], Geizhals [9], Amazon [10] |
100-115 Euro |
|
| Radeon R7 260 1GB [11] AMD Bonaire, 28nm GCN 1.1, DirectX 11.2b, 768 Shader-Einheiten, 48 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, ≤1000/3000 MHz, 1 GB GDDR5, Verbrauch: ~7W/~75W [3], Performance: 175%, Perf./Preis: 1,71, Perf./Verbr.: 2,33 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [12], Geizhals [13], Amazon [14] |
95-110 Euro |
GeForce GTX 750 1GB [15] nVidia GM107, 28nm Maxwell, DirectX 11.0, 512 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 1020/1085/2500 MHz, 1 GB GDDR5, Verbrauch: ~7W/~55W [3], Performance: 185%, Perf./Preis: 1,80, Perf./Verbr.: 3,18, 2GB-Version +15€ Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [16], Geizhals [17], Amazon [18] |
| Radeon R7 260X 1GB [19] AMD Bonaire, 28nm GCN 1.1, DirectX 11.2b, 896 Shader-Einheiten, 56 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, ≤1100/3250 MHz, 1 GB GDDR5, Verbrauch: 7W/97W [3], Performance: 200%, Perf./Preis: 2,00, Perf./Verbr.: 2,06, 2GB-Version +15€ Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [20], Geizhals [21], Amazon [22] |
90-110 Euro |
GeForce GTX 650 Ti 1GB [23] nVidia GK106, 28nm Kepler, DirectX 11.0, 768 Shader-Einheiten, 64 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 925/2700 MHz, 1 GB GDDR5, Verbrauch: 8W/72W [3], Performance: 170%, Perf./Preis: 1,70, Perf./Verbr.: 2,36, 2GB-Version +15€ Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [24], Geizhals [25], Amazon [26] |
| Radeon R7 250X 1GB [27] AMD Cape Verde, 28nm GCN 1.0, DirectX 11.2a, 640 Shader-Einheiten, 40 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, ≤1000/2250 MHz, 1 GB GDDR5, Verbrauch: 10W/69W [3], Performance: 145%, Perf./Preis: 1,71, Perf./Verbr.: 2,10, 2GB-Version +25€ Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [28], Geizhals [29], Amazon [30] |
80-90 Euro |
GeForce GTX 650 1GB [31] nVidia GK107, 28nm Kepler, DirectX 11.0, 384 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 1058/2500 MHz, 1 GB GDDR5, Verbrauch: 11W/56W [3], Performance: 115%, Perf./Preis: 1,35, Perf./Verbr.: 2,05, 2GB-Version +5€ Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [32], Geizhals [33], Amazon [34] |
| Radeon HD 7770 1GB [35] AMD Cape Verde, 28nm, GCN 1.0, DirectX 11.2a, 640 Shader-Einheiten, 40 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 1000/2250 MHz, 1 GB GDDR5, Verbrauch: 10W/69W [3], Performance: 145%, Perf./Preis: 1,71, Perf./Verbr.: 2,10, Auslauf!, 2GB-Version +25€ Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [36], Geizhals [37], Amazon [38] |
||
| Radeon HD 7750 1GB GDDR5 [35] AMD Cape Verde, 28nm GCN 1.0, DirectX 11.2a, 512 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 800/2250 MHz, 1 GB GDDR5, Verbrauch: 7W/45W [3], Performance: 110%, Perf./Preis: 1,38, Perf./Verbr.: 2,44, Auslauf!, 2GB-Version +50€ Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [39], Geizhals [40], Amazon [41] |
75-85 Euro |
|
| Radeon HD 7750 1GB DDR3 [35] AMD Cape Verde, 28nm GCN 1.0, DirectX 11.2a, 512 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 800/800 MHz, 1 GB GDDR5, Verbrauch: 7W/45W [3], Performance: 70%, Perf./Preis: 0,93, Perf./Verbr.: 1,56, Auslauf!, 2GB-Version +5€ Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [42], Geizhals [43], Amazon [44] |
70-80 Euro |
|
| Radeon R7 250 1GB GDDR5 [19] AMD Oland, 28nm GCN 1.0, DirectX 11.2a, 384 Shader-Einheiten, 24 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, ≤1050/2400 MHz, 1 GB GDDR5, Verbrauch: ~9W/~60W [3], Performance: ~105-110%, Perf./Preis: 1,54, Perf./Verbr.: 1,79, 2GB-Version +10€ Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [45], Geizhals [46], Amazon [47] |
65-75 Euro |
GeForce GT 640 1GB GDDR5 [48] nVidia GK208, 28nm Kepler, DirectX 11.0, 384 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 1046/2500 MHz, 1 GB GDDR5, Verbrauch: ~5W/~34W [3], Performance: 85%, Perf./Preis: 1,21, Perf./Verbr.: 2,50, 2GB-Version +10€ Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [49], Geizhals [50], Amazon [51] |
| Radeon HD 6670 1GB GDDR5 [52] AMD RV930/Turks, 40nm VLIW5, DirectX 11.0, 480 VLIW5 Shader-Einheiten, 24 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 800/2000 MHz, 1 GB GDDR5, Verbrauch: ~11W/~51W [3], Performance: 80%, Perf./Preis: 1,23, Perf./Verbr.: 1,57, Auslauf! Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [53], Geizhals [54], Amazon [55] |
60-70 Euro |
GeForce GT 640 1GB DDR3 [56] nVidia GK107, 28nm Kepler, DirectX 11.0, 384 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 900/900 MHz, 1 GB DDR3, Verbrauch: 9W/35W [3], Performance: 75%, Perf./Preis: 1,15, Perf./Verbr.: 2,14, 2GB-Version +5€ Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [49], Geizhals [50], Amazon [51] |
| Radeon R7 250 1GB DDR3 [19] AMD Oland, 28nm GCN 1.0, DirectX 11.2a, 384 Shader-Einheiten, 24 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, ≤1050/900 MHz, 1 GB DDR3, Verbrauch: ~9W/~40W [3], Performance: ~70%, Perf./Preis: 1,08, Perf./Verbr.: 1,75, 2GB-Version +0€ Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [45], Geizhals [46], Amazon [47] |
||
| Radeon HD 7730 1GB DDR3 [57] AMD Cape Verde, 28nm GCN 1.0, DirectX 11.2a, 384 Shader-Einheiten, 24 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 800/900 MHz, 1 GB DDR3, Verbrauch: ~9W/~34W [3], Performance: ~65%, Perf./Preis: 1,00, Perf./Verbr.: 1,91, Auslauf!, 2GB-Version +0€ Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [58], Geizhals [59], Amazon [60] |
||
Nichts desto trotz gibt es auch in dieser Klasse der 1-GB-Modelle gute Angebote, hervorzuheben sind Radeon R7 260X und GeForce GTX 750. Daneben finden sich jedoch sehr viele vom Preis/Leistungs-Verhältnis her unpassende Karten ein, zudem geistern auch noch zu viele Karten älterer Bauart in diesem Marktsegment herum. Eine gründliche Angebotsentschlackung speziell bei den AMD-Modellen würde hier gut tun.
|
Über alle Marktsegmente betrachtet ergeben sich gemäß der vorstehenden Auflistungen und Kommentierungen die folgenden kumulierten Empfehlungen aus Preis/Leistungs-Sicht:
| hauptsächliche Empfehlung | Neben-Empfehlung | |
|---|---|---|
| DualChip-Lösung | derzeit keine Angebote verfügbar | |
| schnellste SingleChip-Lösung | besser im normalen HighEnd-Segment kaufen (Preis/Leistungs-Verhältnisse zu schlecht) |
GeForce GTX 780 Ti 3GB (die ab Werk übertakteten Versionen sind schneller als die GeForce GTX Titan Black) |
| oberes HighEnd-Segment (340-600€) | Radeon R9 290 4GB | - |
| unteres HighEnd-Segment (250-280€) | Radeon R9 280X 3GB | GeForce GTX 770 2GB (kleinerer Speicher, ansonsten gleichwertig) |
| oberes Performance-Segment (160-210€) | Radeon R9 270X 2GB | GeForce GTX 760 2GB (liegt etwas zurück, ist aber dennoch ein gutes Angebot) |
| unteres Performance-Segment (130-160€) | Radeon R9 270 | Radeon HD 7870 2GB, GeForce GTX 660 2GB & Radeon R7 265 2GB (jeweils nahezu genauso gut) |
| 2GB Mainstream-Segment (85-130€) | Radeon R7 260X 2GB | GeForce GTX 750 Ti 2GB (herausragend niedriger Stromverbrauch) |
| schnellstes 1-GB-Modell | Radeon HD 7850 1GB | Radeon R7 260X 1GB (deutlich besseres Preis/Leistungs-Verhältnis) GeForce GTX 750 Ti 2GB (fast gleichschnell zum gleichen Preis, jedoch mit 2 GB Speicher) |
| 1GB oberes Mainstream-Segment (85-115€) | Radeon R7 260X 1GB | GeForce GTX 750 1GB (herausragend niedriger Stromverbrauch) |
| 1GB unteres Mainstream-Segment (60-80€) | Radeon R7 250 1GB GDDR5 | - |
Diese Preis/Leistungs-Empfehlungen gehen – nach einer kurzen Phase letzten Sommer, wo nVidia gut mitspielte – mal wieder sehr klar in Richtung AMD. Dabei wurden alle Empfehlungen streng nach Preis/Leistungs-Kriterien und nicht nach subjektiven Einschätzungen oder Hersteller-Vorlieben ausgewählt. nVidia hat derzeit ganz gewiß keinen echten Rückstand gegenüber AMD – aber AMD hat es verstanden, seine neue Radeon R200 Serie produkt- und preistechnisch derart zu plazieren, daß man eben überall in jedem Marktsegment sehr weit vorne mitspielen kann.
Hinzu kommen allerdings auch ein paar eigene Fehler seitens nVidia: Im HighEnd-Segment bietet man oftmals geringere Speichergrößen gegenüber AMD an, was in diesem Marktsegment seitens der Grafikkarten-Käufer heutzutage durchaus als Nachteil angesehen wird. Im mittleren Segment fehlen zudem teilweise die GeForce 700 Lösungen – nVidia spielt erst dort wieder gut mit, wo dann GeForce GTX 750 & 750 Ti mitwirken können. Letztere könnten in Zukunft in der Bewertung noch zulegen, wenn niedrigere Preislagen nach ein wenig Wettbewerb im Einzelhandel das Preis/Leistungs-Verhältnis dieser Karten weiter verbessern.
Abseits dessen dürften es die Grafikchip-Entwickler über die nächsten Wochen eher ruhig angehen lassen, größere Preisschlachten sind kaum zu erwarten. Das Angebot ist beiderseits gut und nahezu ausgewogen – und abgesehen von der einen oder anderen Portfolio-Ergänzung dürften die Blicke beider Grafikchip-Entwickler dann eher schon in Richtung der kommenden ersten 20nm-Grafikkarten gehen, welche aus heutiger Informationslage im Herbst/Winter 2014 zu erwarten sind.
[61]